邓紫棋硬刚蜂鸟：重录合法却遭索命式维权，这波操作谁在“耍流氓”？

摘要：蜂鸟音乐一句“侵权指控”直接把邓紫棋推上热搜，但网友扒完细节后集体懵圈：重录专辑按《著作权法》法定许可条款操作，还提前支付了报酬，公播权更是由香港CASH代管多年，这波操作合法合规到能写进教科书。可蜂鸟偏偏咬死“旋律框架相似”，硬说人家抄袭，连6年半版税和6个

蜂鸟音乐一句“侵权指控”直接把邓紫棋推上热搜，但网友扒完细节后集体懵圈：重录专辑按《著作权法》法定许可条款操作，还提前支付了报酬，公播权更是由香港CASH代管多年，这波操作合法合规到能写进教科书。可蜂鸟偏偏咬死“旋律框架相似”，硬说人家抄袭，连6年半版税和6个月劳务费都没结清，转头倒打一耙，这波“倒打一耙”的操作，堪称娱乐圈维权界的“迷惑行为大赏”。

邓紫棋的反击堪称“教科书级”打脸。她直接反问蜂鸟：2018年10月至今的版税，2019年解约前的劳务费，欠了这么久咋不提？这波灵魂拷问直接戳中行业痛点——版权方拖欠创作者报酬，反倒拿“侵权”当武器，这不是“贼喊捉贼”是什么？网友辣评：“蜂鸟这波操作，简直是‘我欠你钱，但你侵权，所以钱不用还’的强盗逻辑。”

网易云音乐的回应更像一记“神补刀”。平台表示，若侵权成立会下架，但目前正积极洽谈合作。这话翻译过来就是：我们懂法，也知道谁在搞事。各大平台至今未下架重录专辑，已经说明问题——行业对邓紫棋的合法性是认可的，反倒是蜂鸟的声明，被扒出公司有欠税记录和失信行为，评论区直接关闭，这波“心虚操作”简直坐实了网友的猜测。

法律专家一句话拆穿蜂鸟的“维权把戏”：原版未明示禁止重录，创作者支付报酬后即可合法操作；公播权由CASH管理，蜂鸟压根没资格拿它说事。说白了，这场争议的本质就是“欠钱不还还想白嫖”，把法律当橡皮泥捏。更讽刺的是，蜂鸟一边强调“尊重创作”，一边拖欠创作者报酬，这波“双标”玩得比电视剧还狗血。

公众舆论更是“一边倒”支持邓紫棋。网友调侃：“邓紫棋这波维权，简直是‘用法律夺回创作权’的爽文女主。”部分网友直接开炮：“蜂鸟拖欠版税，还拿侵权当挡箭牌，这是把‘老赖’当事业干？”更有业内人士指出，这场争议可能推动音乐行业对创作者权益保护的讨论，毕竟，谁也不想自己辛苦创作的作品，被资本当“韭菜”割。