摘要：有一个比喻很能说服我，理工科就像播放影像的显示屏，人文学科就像这个显示屏里播放的东西。理工科发展到极致而人文学科不发展，就像是大家拥有了超高清显示屏而上面却只能轮番播放屏报，而没有好看的电视剧。我觉得这个就是过于有用、却不知为何而用的后果。

今日话题：如何回怼文科无用论？接下来小编就带领大家来看看，网友们是怎么看待这个问题的，喜欢的朋友不要忘了点赞收藏转发评论让更多同爱好者看到哦。

有一个比喻很能说服我，理工科就像播放影像的显示屏，人文学科就像这个显示屏里播放的东西。理工科发展到极致而人文学科不发展，就像是大家拥有了超高清显示屏而上面却只能轮番播放屏报，而没有好看的电视剧。我觉得这个就是过于有用、却不知为何而用的后果。

部分理科生总觉得社会的基础是科技的发展，殊不知文明的发展才是现在社会的根本。每次看到什么不能用数学解释的学科都是低级的这种言论，我就觉得他们没救了。

还觉得只要继续发展科技就能解决现在的社会问题，一点都没意识到现在的很多问题正是我们这几十年科技高速发展下的文化堕距造成的。

研究文学其实就是在研究“人”的表达方式与隐藏其中的思维方式 他怎么写的怎么说的？ 他为什么这么写这么说？[他脑中隐含的思维方式；背后的哲学、人类学、社会学等问题] 这么写这么说这么思考有什么功能意义？ 我们应该怎么思考怎么说？以使人类更好的发展[对现实的指导作用]所有的文科其实都是在研究一个问题：“人”的思维方式、“人”之独有的区别于其他动物的行为逻辑所以想学好文学用好文学决不能只执于它本身，而是要和其他学科综合结合不过在目前学科划分越来越细的情况下，文科已经很难再出现精通文学、哲学、社会学、史学等学科的通才了自然也难以出成果

其实把目光放在整个宇宙的尺度上。你会发现，只有文学、文化可以证明我们“人类”存在过，它使我们和其他智慧种群区别开来1+1=2不会因为人类在地球、它们在火星就不等于2了但是我的种群和你的种群的文化、思维习惯注定会因为星球的一丁点微差而大不相同给两个智慧种群足够的时间，他们迟早都能将所有数学、物理、化学等理科规则全部推出来但关于一块石头美不美的问题，却可以得出完全不同的答案假设一个更高级的宇宙文明把我们灭了，它是会保留我们的理科知识还是我们的文化呢？当然是文化啊，因为理科上我们推出的它们都推出了只有文化能显示我们的独特性、我们的存在

在这个表达里我看到了德勒兹、维利里奥等等理论的融合，好羡慕博主能把理论信手拈来反驳社会现象，想学

没办法，因为现在第五次工业革命还是依靠科技，毕竟人文社科啥时候都有，而且只能作为软实力打打嘴皮子的架。门槛还低，是个能说话的人看过点书都能到处叭叭，啥就业市场空间都能给压缩了

哎 正在考虑从arts转sci 本来很热爱人文社科的 就业前景给我的打击太大了 在非母语的环境中也发挥不出绝对优势 身边的中国留子或多或少都带点学科歧视 我知道他们狭隘但又不得不承认就业压力的事实

“大学毕业之后，没有人在乎你是否精通苏格兰哲学家大卫·休谟或读过康德的著作。”也许是吧。但是通过学习和了解这些人类历史上的巨人，精读他们的艺术、文学以及哲学作品，就如另一位学生所感：“我每天被迫去思考人类历史上最难的问题，因此我掌握了最有效的表达和思考能力”。《优秀的绵羊》

文理并非对立的，他们应该是相辅相成的，理科为人类的经济奠定了基础，但是在脱离茹毛饮血的时代后，文科为解决人类内部问题提出了解决方案，经济基础与上层建筑是相互作用的，不应该孤立地看问题

这句话正确的说法应该是：你不关心政治，政治却永远关心你。

来源：经典人物解读一点号