摘要：安徽宿州谢集镇清泉村，曾先生精心照料了数月的500亩土豆田，眼看着丰收在望，那本该是汗水浇灌出的喜悦。然而，一场猝不及防的“蝗灾”却在六月十日席卷了这片土地。

安徽宿州谢集镇清泉村，曾先生精心照料了数月的500亩土豆田，眼看着丰收在望，那本该是汗水浇灌出的喜悦。然而，一场猝不及防的“蝗灾”却在六月十日席卷了这片土地。

浩浩荡荡的人群，扛着铁锹、背着麻袋、推着板车，甚至带着被褥和饭食，宛如一场荒诞的“集体劳作”。这持续五日的哄抢，像一把无情的镰刀，将百万斤土豆卷走，将百万产值化为泡影。曾先生看着千疮百孔的田地，喃喃自语：“这哪是丰收？分明是遭了一场天灾人祸！”

当数百甚至上千人踏进私人承包的田地，当“捡拾”演变成有组织、有预谋的哄抢，这早已不是模糊的道德问题，而是赤裸裸的集体盗窃与抢劫。法律条文写得清清楚楚：盗窃公私财物数额巨大，或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刑法对聚众哄抢罪的界定也毫不含糊。

然而“法不责众”的幽灵，却总在这种时刻悄然浮现。

“人那么多，总不会都抓吧？”这种侥幸心理在人群中弥漫。一些基层执法者面对汹涌人潮时，有时也下意识地退缩、犹豫，甚至生出“多一事不如少一事”的惰性思维。更令人忧虑的是，某些地方“不上网就难重视”的怪圈。仿佛只有当舆论沸腾，当网络声浪形成压力，事件才能被“看见”、被推进。这无疑是对法律尊严的无声消解，也是对违法行为的变相纵容。

每一次惩罚的缺席，都是对下一次作恶的暗示性邀请。

当曾先生百万斤土豆在众目睽睽之下被哄抢一空，这桩恶行带来的寒意远不止于个体的创伤。

它如同一把冰冷的匕首，直接抵住了农业产业脆弱的心脏。试问，当一个投资者面对动辄数百亩的土地流转，想到自己可能投入毕生心血却在一夕之间被哄抢殆尽，他如何能有安全感？当“谁种谁亏、谁投谁怕”的阴影笼罩，资本对农业的投入必将踟蹰不前。当法律在田地边缺席，强盗就会在黎明时降临。

曾先生失去的百万斤土豆，折射出的是农业投资环境根基的动摇。这绝非危言耸听。若此类事件被轻轻放过，传递出的信号就是：农业投资者的权益可以被肆意践踏而无须付出沉重代价。这种信号，足以让无数有志于深耕农业的人望而却步，让乡村振兴的宏大叙事在现实的土地上寸步难行。

打破“法不责众”的迷思，不能仅靠事件发生后的“雷霆手段”，更需未雨绸缪的智慧与决心。

所谓“工作前置”，就是将防线构筑在风暴来临之前。在收获季这个特殊敏感期，相关部门应提前介入，将预警信息通过村务微信群、村内广播等方式反复传递：“私人承包土地作物，非请勿入！凡私自进入捡拾、挖掘，一律视为盗窃、哄抢，必将依法严惩！” 警示内容必须具体而有力：行政拘留、罚款、纳入征信黑名单、甚至取消相关集体福利待遇等后果，都要清晰传达，让“后果很严重”的认知深入人心。

这并非小题大做。唯有让每一次违法都付出看得见的代价，让“众”明白“责”必将至，法律的尊严才能真正在广阔的田野上生根发芽。

宿州警方对“清泉村哄抢土豆”事件的立案调查，是一个值得肯定的开端。它向全社会发出了明确的信号：法律面前，没有“众”与“寡”的区别，只有合法与非法的界限。惩罚迟到一次，作恶就会放肆十次。

然而立案只是起点，我们期待看到的是对主要组织者、积极参与者的精准打击，是对被哄抢财产的有力追偿，是最终让法律条文在现实中显现出应有的重量与锋芒。

曾先生田地里被掘走的，何止是百万斤土豆？那是农民对土地的信赖，是投资者对乡村未来的信心，更是法治社会不容践踏的基石。守护那田地里每一颗平凡的土豆，就是在守护我们赖以生存的秩序与希望。

每一次对秩序的粗暴瓦解，都在透支着我们赖以生存的明天。当法律之光缺席于田垄，集体的贪婪便找到了最好的掩护。宿州的土豆哄抢事件是一面镜子，映照出“法不责众”这一痼疾对法治根基的深层腐蚀。

在互联网时代，我们不再需要靠“闹大”才能被看见。但真正的进步在于，即使没有舆论聚光灯，法律之剑也能在每一个角落精准落下——让每一次作恶都付出代价，让每一滴汗水都得到敬畏。

来源：博学多才的流年如梦