摘要：近日，随着互联网信息传播的日益复杂，“傻子共振”这一现象愈发凸显，引发各界关注。这一概念最早源于1959年美国社会学家戈夫曼在《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》中的阐述，指个体为融入群体、获取认同，做出荒谬行动并相互强化的现象。1971年，保罗·拉波特提出的“认

近日，随着互联网信息传播的日益复杂，“傻子共振”这一现象愈发凸显，引发各界关注。这一概念最早源于1959年美国社会学家戈夫曼在《傻瓜的共振：组织内愚弄的行为》中的阐述，指个体为融入群体、获取认同，做出荒谬行动并相互强化的现象。1971年，保罗·拉波特提出的“认知封闭”理论，进一步解释了人们倾向于接受与自身世界观相符信息的特性，为“傻子共振”提供了理论支撑。

在互联网普及前，“傻子共振”因信息传播限制，影响范围有限。但进入21世纪，尤其是近年来，随着互联网与算法机制的发展，这一现象呈大规模流行态势。以2011年福岛核泄漏后的抢盐潮为例，起初网上少数人传播不实信息，经网络快速扩散，引发全国范围抢盐，大量民众盲目跟风，全然不顾实际需求与科学常识。再如2024年高考期间，“清华大学因庚子赔款而得名，意为清除中华”这一谣言，瞬间点燃网络舆论，大批网友信以为真并要求清华改名，充分体现了“傻子共振”的影响力。

互联网算法根据用户偏好推送信息，使人们陷入“信息茧房”，只接触相似观点，加剧了“傻子共振”。在男女对立话题上，小红书、微博等平台与虎扑、知乎形成截然不同的舆论场，双方各执一词，无法接纳对方观点，便是典型表现。

面对这一现象，网友们纷纷发表看法。网友“思考者123”表示：“现在打开社交平台，到处都是极端言论，大家好像都失去了理性思考的能力，只相信自己愿意相信的，这样下去社会矛盾只会越来越多。”网友“清醒看客”评论道：“算法推荐是把双刃剑，它让我们获取信息更便捷，却也限制了我们的视野，要警惕被算法操控，多接触不同观点。”还有网友“理性之光”指出：“提升全民的批判性思维和信息辨别能力迫在眉睫，否则‘傻子共振’会不断制造混乱。”

当下，“傻子共振”已对社会舆论、公众认知产生不良影响，亟待个人提升信息素养、平台优化算法、社会加强引导，多方共同努力，打破“信息茧房”，避免陷入“傻子共振”的陷阱。

新闻来源：结合新浪财经、澎湃新闻等网络平台相关报道综合整理 。

来源：人生警戒101一点号