摘要：商务部长戈亚尔公开指责中国搞什么“稀土霸权”，语气之强硬，仿佛下一秒就要拍桌子。

印度现在很牛啊，对中国“放狠话”，真是搞不清楚状况。

商务部长戈亚尔公开指责中国搞什么“稀土霸权”，语气之强硬，仿佛下一秒就要拍桌子。

但回头一看实际情况，才发现这口气，可能是硬撑的。

说到底，稀土不是金子，却比金子还难搞，它不像煤炭铁矿那样，挖出来就能用。

提炼过程很复杂，一步错，步步废。

中国在这方面，不夸张地说，已经玩成了内卷，从原矿到磁材，一条龙，全世界绕不开。

而印度呢？资源是有的，可技术还停留在上世纪80年代。

于是，从2024年底开始，印度的汽车企业就坐不住了。

塔塔、马恒达、TVS这些大厂，开始直接找政府哭诉：“再这么下去，电动车就得停产了。”

政府一听，立马向中国申请出口许可，中国也没刁难，给了绿灯。

但企业担心，这个绿灯会不会下一次就变红？配额会不会忽然缩水？于是他们要的不是一次许可，而是长期机制。

结果呢？政府没去谈机制，反而先对着媒体喊话。

戈亚尔的那句“稀土霸权”，听着像是对中方发难，实际上，更像是对国内交差。

说白了，是一种“姿态外交”。

可这姿态，一旦摆得太满，反而没地方下台。

你之前说中国搞“垄断”，现在又要谈合作，那中国凭什么信你是来谈合作的，不是来吵架的？

更难的是，这种话一出口，不光是谈判桌上的中方代表听到了，全球市场也听到了。

结果呢？外资一看，印度对中国都这么强硬，那跟印度做事，怕不是也得多长几个心眼。

与此同时，中国没闲着。

这两天，中美在伦敦低调见面，谈的就是稀土。

几乎同一时间，中欧也在布鲁塞尔达成合作框架。

中国给欧洲轻稀土，欧洲企业参与中国磁材研发，双赢。

那印度呢？

消息人士透露，中国根本没把印度放进“优先名单”。

原因也不复杂：你连合作路径都没提，就先扔一句“你们搞垄断”，那还怎么谈？合作讲究的是互信，戈亚尔那一嗓子，直接把气氛给吼没了。

印度媒体也坐不住了，《印度快报》发文直言：“印度正在被全球稀土谈判边缘化。”

这话虽然听着扎心，但确实不是空穴来风。

说实话，莫迪政府这种“对外强硬”的操作，早就不是新闻了。

每次国内出点事，外交场合就要“提声调”。

上个月，克什米尔上空又爆冲突，阵风战机对上中国出口的歼-10CE。

模拟对抗结果：阵风在电子战上被吊打。

印度军方事后很不甘心，内部报告直接写：中国武器系统已具备全面对抗能力。

于是，国防部一拍脑门，我们得赶紧搞稀土，因为高精尖武器，全都离不开那一块块不起眼的磁材。

你说，到这一步，稀土还只是经济议题吗？它已经成了安全议题。

可问题是，再急也不能靠喊话解决。

看看中国这边，2023年就出台了《关键矿产出口管理办法》，这不是封锁，而是设规则。

而印度呢？资源有，技术不行，产能不稳。

更重要的是，中国并没有封它的口，今年头五个月，印度进口稀土最多的，还是中国。

所以，戈亚尔发言虽然博得了掌声，却也让中印之间的信任基础，打了个结。

中国能提供完整产业链，也能稳定履约，在国际上有很好的信用。

但印度GDP、制造业、技术储备，各方面都还在追赶阶段。

你要是靠喊口号换合作，那真是想多了。

其实，合作并不等于软弱；对抗，也不能证明强大。

国际谈判，不是比谁嗓门大，而是看谁能提供“稳定、可靠、可预期”的解决方案。

这一点上，中国少说多做；印度多说少做。

中印之间，该竞争的竞争，该合作的合作。

可如果一方总是用“喊话”当谈判工具，那就别怪另一方选择绕道走。

说到底，外交不是战场，不靠声量赢得胜利。

谁掌握资源、谁控制技术、谁能稳定输出，谁就真正拥有话语权。

印度要真想摆脱稀土依赖，关键不在嘴上，而在手上。

参考资料：

纵横观天下ZK2025-06-11印度提出一个要求，话比美国还硬，不许中方不答应？莫迪打错算盘

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。

来源：医生郭主任