摘要：阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

催泪弹四射、商店橱窗破碎、民众用石块砸碎警方的车辆，成群结队的游行队伍与国民警卫队武装对峙...

作为全球化首屈一指大都市的洛杉矶，正义前所未有的暴力冲突和社会动荡，吸引了全世界的目光。

对于自己一手捅出的这个篓子，特朗普在Truth Social上发帖，依然严厉宣称：“洛杉矶乱民必须被武力清除，否则国家将崩溃。”

他的言论瞬间点燃全球抨击与反抗。

那么，在标榜民主与自由的美国，动用军事力量镇压国内动乱，而不是通过合理合法的民主手段去协调，真的可行吗？

乱象根源

近期的美国和洛杉矶，无疑是全世界瞩目的焦点。

回望仅仅数月前，这座天使之城已在多重危机的重压下呻吟。

后疫情时代的复苏步履蹒跚，全球供应链的余震未消，科技巨头的裁员潮如寒流般席卷，将无数曾经的中产推入深渊。

洛杉矶港的吞吐量或许恢复了，但码头上临时工的时薪却追不上疯狂跳涨的租金。

市中心帐篷营地蔓延如溃烂的疮疤，与比弗利山庄的金碧辉煌，构成了刺眼且醒目的对比。

据美国社区组织统计，仅今年前五个月，因无力负担房租而被驱逐的家庭激增了37%，无家可归者收容所早已人满为患，绝望在街角堆积、发酵。

值此社会民生困难之际，华盛顿方面非但没有伸出援手，反倒是奉行“一刀切”的移民驱逐政策，突然派出国民警卫队进入加州，一口气逮捕了一百多位来自墨西哥的移民。

美国政府针对移民政策的拉锯战，在加州这片移民热土上，激起了前所未有的恐慌与对抗。

严苛的边境措施和反复无常的遣返威胁，像达摩克利斯之剑悬在数百万辛勤劳作却身份脆弱的移民头顶。

拉丁裔、非裔、亚裔社群中积累的不信任感与经济困顿相互叠加，使得任何微小的执法冲突都可能瞬间引爆积聚的怨气。

而特朗普却在他Truth Social大肆控诉“洛杉矶乱民”。

称这些移民是极具威胁性的、需要被“清除”的危害自由美利坚的恶魔。

他宣称：“这些无法无天的暴徒正在摧毁我们伟大的城市，他们抢劫、纵火、袭击警察，是对美国生活方式的宣战！软弱无能的当局在纵容犯罪，只有真正的力量才能恢复秩序，保卫守法公民的自由！”

他将复杂的、多层次的社会经济矛盾，简单粗暴地归咎于“秩序崩坏”和“肇事者邪恶”，并开出唯一的、充满雄性荷尔蒙的“解药”——武力镇压。

这与他2020年面对全国性抗议浪潮时的姿态如出一辙，高呼“当抢劫开始，射击就开始了”。

然而，2025年美国的政治土壤远比五年前更为贫瘠。

美国的民主制度正经历着前所未有的信任危机与功能性障碍。

国会山骚乱的阴影远未散去，两党极化已从政策分歧恶化为身份认同的生死对立，高达78%的民众认为国家正走在错误的道路上，对联邦政府的信任度跌至历史冰点。

在这个背景下，特朗普却粗暴的提出“军事镇压”方案，试图以武力掩盖深深交织于美国社会底层的错综矛盾。

那么，特朗普的这一行为可行吗？从法律、政治、现实等各个角度来评判，答案很遗憾是否定的。

三角困局

从法律基石审视，美国宪法及其衍生法律框架，为总统动用军队处理国内事务设置了近乎苛刻的高墙。

《叛乱法案》确实是特朗普可能试图挥舞的尚方宝剑，但这把剑被层层枷锁束缚。

该法案的核心前提在于“叛乱”或“暴动”的法定认定，其严重性必须达到地方执法机构完全无法维持秩序、州政府正式请求联邦干预的程度，或者国会明确授权。

然而，当前洛杉矶的动荡局面，无论其破坏性如何，在法律专家眼中远未达到“叛乱”的宪法门槛。

它缺乏有组织的武装对抗联邦权威的特征，更多表现为社会经济矛盾激化下的群体性骚乱与财产犯罪。

更关键的是，加州州长加文·纽森作为坚定的民主党人，早已在特朗普言论发出的第一时间以最强烈的措辞予以谴责，并明确表示“加州不需要、也绝不会请求这种违宪的军事干预”，甚至威胁将诉诸联邦最高法院。

这意味着特朗普绕开州政府直接行动的企图，将立即触发一场最高级别的宪政对决。

遥想1992年洛杉矶罗德尼·金事件引发的骚乱，规模空前，总统老布什调动军队介入，也是在时任加州州长皮特·威尔逊正式请求、并得到国防部长切尼严格评估，确认地方执法崩溃后才得以实施，程序严谨如履薄冰。

特朗普若想复制，缺乏州政府请求这一关键环节，无异于在法律上自断其路，强行推进只会将自己置于违宪被告席，其行动本身的法律正当性荡然无存。

另一方面，美国政府当前面对的各方压力，也并不支持特朗普将洛杉矶动荡诉诸于暴力。

权威机构皮尤研究中心在骚乱升级后进行的紧急民调显示，超过60%的美国民众明确反对动用军队镇压国内示威者，即使在共和党支持者中，支持率也未超过45%。

美国社会广泛的担忧在于，军事介入会火上浇油，将街头冲突升级为军民对抗的血腥惨剧。

五角大楼高层深知此中利害，任何可能引发军队分裂或背负屠杀同胞历史污名的命令，在参谋联席会议的评估桌上就会被贴上“不可行”的标签。

且民主党议院正虎视眈眈，一旦特朗普真的下达武力镇压暴乱命令，参议院会毫不犹豫地启动调查甚至弹劾程序。

最后，即使美国政府、国会、法院各方同意特朗普的武力镇压建议，实际情况也并不具备军事镇压的条件。

军事镇压绝非电子游戏中的一键清除，而是涉及庞大、脆弱且极易失控的系统工程。

情报短板首当其冲：军队擅长识别外敌，却缺乏在国内复杂城市环境中精准区分“暴力乱民”与和平抗议者、旁观者乃至被困居民的情报网络和甄别能力。

洛杉矶都会区人口超千万，族裔混杂、社区交错，无人机和卫星图像无法辨别个体意图，误伤平民的概率极高，每一次误击都将成为点燃全国更大规模反抗的导火索。

在这样的背景下，如果特朗普仍执意强行发动一场内战式的镇压，将会直接带来整个国家民主、乃至全社会的崩塌。

民主崩塌

武力镇压带来的不可控性，对美国人而言是最深的恐惧。

军事介入的信号会被视为联邦政府对公民宣战，不仅无法平息洛杉矶，反而会成为全国范围内抗议浪潮的强力催化剂，各州同情者可能群起响应，动荡如野火般蔓延。

警察与国民警卫队尚能被视为“执法者”，而联邦正规军出现在街头，其象征意义截然不同。

它代表着国家暴力机器的终极形态，被用于镇压内部不满，这在美国历史上是极其罕见的，其引发的心理冲击足以瓦解社会基本信任。

动用正规军队镇压国内示威者，本身就是对《第一修正案》所保障的“和平集会与向政府请愿伸冤之权利”最粗暴的践踏。

这一行为的象征意义具有致命的腐蚀性：它宣告了当权者可以凭主观定义“乱民”，便祭出国家终极暴力机器来碾碎异议。

这绝非单纯的执法升级，而是宪政伦理的彻底沦丧。

其开创的先例如同潘多拉魔盒，一旦打开，再难闭合。

未来任何一场规模性的社会抗议，无论诉求为何，都可能被执政者轻易贴上“叛乱”标签。

军事镇压的“成功”会强化出一种危险的逻辑：武力是解决社会矛盾的最高效手段。

这将从根本上毁坏美国的民主根基，鼓励未来的执政者迷信暴力而非对话，最终将美国引向一种“选举威权主义”的畸形状态。

当军队的履带碾过洛杉矶的街道，碾碎的不仅是橱窗玻璃，更是两百多年来无数美国人用鲜血与智慧构筑的民主社会根基。

紧随而来的，是美利坚社会结构与民族认同的彻底撕裂，其烈度与持久性将远超当下骚乱本身。

洛杉矶的拉美裔、非裔社区本就对执法系统充满不信任，联邦军队的介入将被解读为针对特定族群的“国家批准的清洗”，瞬间点燃全国范围内少数族裔的悲愤与恐惧，引发连锁性暴动。

因此，特朗普的狂言所描绘的，绝非秩序重建的蓝图，而是一幕民主葬送、社会解体、霸权陨落的黯淡前景。

洛杉矶的硝烟一旦掺入正规军的枪炮，其升腾起的将是美国国运的挽歌。

黄恒,高山.洛杉矶之乱，为何足以写入历史[N].新华每日电讯,2025

廖勤.局势“炸裂”，洛杉矶空前动荡[N].解放日报,2025-06

来源：猫爷的渔场一点号