摘要：关于中美在伦敦围绕芯片和稀土的博弈分析，点出了当前科技竞争中的一个关键转折点。我们可以从几个层面来理解这一现象：

关于中美在伦敦围绕芯片和稀土的博弈分析，点出了当前科技竞争中的一个关键转折点。我们可以从几个层面来理解这一现象：

一、 芯片领域：美国“卡脖子”策略效果不及预期

1. 技术封锁的局限性

美国联合盟友限制高端芯片及设备对华出口，试图延缓中国科技发展，但中国通过大规模研发投入（2022年芯片相关投资超1.5万亿元）、国产替代加速（中芯国际14nm量产、长江存储突破NAND技术）和成熟制程优化（28nm以上芯片占全球需求76%）逐步化解压力。

华为2023年搭载中芯7nm工艺的Mate 60系列手机问世，标志中国在非美技术路线上取得实质性突破。

2. 市场反制与产业链重组

中国限制镓、锗出口（2023年8月）直击半导体原材料软肋，全球镓供应近95%依赖中国。

美企如英伟达为中国定制A800/H800芯片，反映出商业利益与政治目标的矛盾。

二、 稀土博弈：中国的“王牌”优势

1. 资源主导地位

中国掌控全球60%稀土开采、85%精炼产能，美国80%稀土进口依赖中国。

稀土永磁材料（钕铁硼）是战斗机（F-35需417kg）、电动汽车（每辆需1-2kg）和精密仪器的核心材料。

2. 技术卡位效应

中国拥有全球90%稀土专利，美国重建产业链需5-10年：

芒廷帕斯矿（美国唯一稀土矿）需将矿砂运往中国加工

澳洲Lynas在美建厂2025年才能投产

三、 博弈背后的深层逻辑

1. 不对称依赖关系

| 领域 | 美国对华依赖 | 中国对美依赖 |

| 高端芯片| 低（技术主导）| 高（制造设备）|

| 稀土 | 极高 | 极低 |

2. 时间窗口竞赛

美国需在2025-2030年内建立稀土自主供应链或替代技术

中国加速突破光刻机、EDA工具等“卡脖子”环节

四、 全球产业链重构趋势

1. 多元化战略兴起

欧盟启动《欧洲关键原材料法案》，目标2030年本土开采满足10%需求

日本投资37亿美元支持稀土回收技术制造

这场博弈的本质是工业化体系与资源控制权的双重较量。中国凭借稀土杠杆撬动战略平衡，而美国在科技封堵遇阻后，正面临资源自主的严峻挑战。未来胜负手将取决于：谁能更快突破技术替代方案，以及全球供应链重组过程中的成本

2. 技术替代路径

特斯拉研发无稀土电机（2023年3月）

美国DARPA推动铁氮永磁体研究替代钕铁硼

五、 未来走向关键点

中国突围方向：

28nm及以上成熟制程芯片产能扩张（中芯国际4座新厂在建）

稀土深加工技术壁垒维持（磁性材料纯度达99.9999%）

反制手段精准化（如限制稀土磁体出口）

美国应对挑战：

《国防生产法》加速稀土分离厂建设（2024年首座投产）

联合澳洲、加拿大构建“矿产北约”

芯片法案520亿美元补贴本土耐受能力。当芯片与稀土从经济议题升维为国家安全的砝码，这场大国竞争已演变为一场关乎未来产业主导权的持久博弈。

来源：墨菲定律62301352一点号