摘要：最近，有媒体爆料张雪峰团队推出售价在168元的2025年《高考预测卷》，错误百出，题目胡乱拼凑，就像AI生成的一样。

最近，有媒体爆料张雪峰团队推出售价在168元的2025年《高考预测卷》，错误百出，题目胡乱拼凑，就像AI生成的一样。

由于家长们已经拆封了试题，张雪峰团队就以“泄露了信息”为理由，拒绝退款。

紧接着张雪峰在直播中含泪鞠躬表示，自己可能是最后一次在网上出现了。

正当家长们为孩子志愿填报焦头烂额，网友们纷纷猜测：是不是张雪峰又动了谁的蛋糕？

谁知事情立马出现反转。6月7日，张雪峰高调宣布，将于6月15日至30日期间，每晚在某短视频平台独家直播15场高考志愿连麦。

原来又是一场围绕流量精心编排的营销游戏。熟悉的剧本，熟悉的套路，熟悉的张雪峰。

初代网红老师，张雪峰的流量密码

张雪峰毫无疑问是当下教育领域最具争议也最具影响力的公众人物之一。

他凭借犀利和为普通人拉平信息差的人设，在考研、志愿填报乃至职业规划领域里独树一帜。

有人将他看作教育界的清醒者，也有人批评他是贩卖焦虑的段子手。

支持者称赞他实话实说，是草根家庭的教育指路人；反对者则怒斥其以偏概全，误人子弟。

他出圈是在2016年，靠一支《7分钟解读34所985高校》的短视频迅速走红网络，当时他还是北京某培训机构的考研老师。

他的讲解从不拖泥带水，用最通俗的语言，把复杂的高校信息讲得明明白白。视频一夜爆火，他的人气也一路飙升，成为初代网红老师。

此后几年，他在多个平台持续输出教育观点，几乎每次一次都能成功将自己送上热搜。

早在2016年的一场讲座中，他因对哈尔滨理工大学的负面评论而收到校方律师函；2018年，他在一次演讲中调侃西南大学，同样引发轩然大波。

尝到流量甜头后，张雪峰更是不放过任何一个机会，发表的观点也越来越剑走偏锋、口无遮拦，语不惊人死不休。

比如，他曾建议普通人家的女孩别学金融，尤其是漂亮女孩。理由是，如果没有资源和背景，孩子大概率只能做前台，最后还意味深长地说了一句“其他的自行脑补”。

2023年6月，他在直播中提到，“如果我孩子要学新闻，我会把他腿打断。”

这番言论立即引发高校教授的集体反驳，批评他危言耸听、贬低人文学科。

但很多家长和学生却深以为然，当年多所高校的新闻专业投档集体下滑。

中国人民大学新闻传播类专业在山东省的最低投档位次，从往年的749位下降至1305位；中国传媒大学的相关专业更是下降了2000多位。

不仅是新闻学，还有公共管理类专业和“生化环材”四大天坑专业也经常在张雪峰的唱衰名单里。这类专业的2023高考最低投档位次和过去相比都出现了不同程度的下降。

没过多久，他又在直播中将文科统称为“服务业”，“文科生都是在舔”，再次站上风口浪尖。

面对争议，他惯用的操作就是迅速又避重就轻地道歉，甚至带着几分被迫的委屈，就好像在暗示“我说了实话但动了别人的蛋糕”，进一步加深普通家长对他的信任。

不可否认，张雪峰对文科专业的劝退并非全无依据。

新闻业的式微，文科生就业的困难，确实是不争的事实。

他始终坚持以就业为导向，用性价比来评判专业，这套逻辑和很多普通家庭在教育投资上的现实考量不谋而合。

在他的志愿填报观念中，专业选择不仅涉及兴趣导向，更是资源配置与未来回报的计算。

他最常问家长的就是：家里经济条件如何？有没有人脉？能给孩子多大的（资源）支持？

他确实让大众对“志愿填报”这件事有了前所未有的关注，也带火了志愿填报市场。

专业志愿填报市场超10亿元，父母花钱买安心

近日，iMedia Research艾媒咨询发布《2025年中国高考志愿填报及就业前景大数据分析报告》。

数据显示，2025年中国高考志愿填报市场的付费规模将达到10.9亿元，预计到2027年将增长至12.2亿元。

2025 年报名考生达1335万人，虽然迎来8年首降低，但高考考生依然高居不下。

新高考改革背景下，志愿填报的复杂度显著上升。2025年，多省实行“3+3”“3+1+2”模式。

辽宁、浙江、山东、河北、重庆、山东采用“专业（类）+院校”模式，广东、湖北、江苏、湖南、福建、北京、上海、天津、海南采用“院校+专业组”的填报模式。

既要选学校，又要选专业，排列组合有几十上百种，而且高考志愿填报信息不对称加剧“热门扎堆”现象，高校不断推出新专业，又裁减部分专业。

很多学生和家长根本搞不清楚哪些专业适合自己，也不知道如何平衡兴趣和就业前景，所以更愿意求助专业团队。

艾媒咨询指出，科学填报志愿已成为影响升学质量和未来就业的重要环节。

报告还分析了高考志愿填报的趋势，40.9%的家长和学生表示，填志愿时最看重的是城市经济发展和就业机会。

这背后反映的是一种更现实的考量，上大学不仅是为了四年校园生活，更是为了毕业后能顺利进入职场。

如果能在大学所在城市积累实习经验、建立职场人脉，毕业后留下来的可能性就更大。

数据显示，大约一半的高考生更倾向报考一线城市或新一线城市的高校。

中国高等教育资源主要集中在发达城市，集聚效应明显。传统一线城市高校仍是考生首选，新一线城市报考热度也在不断提升。

另外，我国正处于“工程师红利”释放期，产业融合趋势或已影响新一代人才的知识结构布局。

数据显示，2024年中国总人口已达140828万人，职场人数持续保持增长，就业市场竞争激烈。

随着人工智能、大数据、云计算等技术高速发展，高技术行业人才缺口持续扩大，科技类专业持续火爆，计算机科学与技术、人工智能、数据科学与大数据技术等专业稳居报考榜首。

数据显示，2024年秋招中，招聘需求量最大的岗位为后端工程师岗位，其次为软件工程师与测试工程师。

招聘难度最大的岗位为IC设计工程师和FAE工程师。当下招聘市场对工科需求量较大，尤其在芯片制造与软件技术行业。

由于专业技术壁垒较高和人才稀缺，存在着较大的招聘需求和难度。

填报志愿是一个复杂的学问，对于很多家长来说，这是个愿意花钱买安心的选择。填得好，可能比多考5分还重要。

信息太多，规则太复杂，稍有疏忽就可能错失好机会。在这种背景下，找专业机构提供一对一的咨询、模拟填报、风险评估等服务，成为一种趋势。

孩子的未来，不该押在网红老师身上

今年高考季，张雪峰表示“不播”后，一大批家长都陷入焦虑。

但问题恰恰在于，当“网红老师”变成意见领袖，盲从就会出现。有人赚了流量和金钱，而家长和孩子，却可能付出未来走错路的代价。

曾经有人爆料，张雪峰团队的志愿填报服务大多由顾问团队执行，并不是他本人。

很多父母以为买到的是专业的指导，实际上内容雷同、个性化不足，花了大钱，却得到了模板化的建议。

遗憾的是，依然有很多家长将这些建议当作金科玉律，把孩子未来的决定权交给了外人，自己却置身事外。

这种甩手掌柜式的心态，既放弃了了解孩子兴趣与特点的机会，也放弃了亲自研究的责任，只想找个靠谱专家告诉自己怎么选才安全。

但现实是，每个孩子都不一样，适合的专业和路径也不同。盲目套用别人的标准，不仅不合适，还会埋下隐患。

跟风选了热门专业，结果孩子学得痛苦、工作也不匹配；选了所谓的高薪赛道，却忽略了孩子根本不擅长；选择了当下的热门，结果毕业后变天坑...

前几年，很多学生听信了张雪峰对土木工程专业的评价，认为这个专业前景好，钱多事少。结果毕业后迎来了房地产泡沫，现在张雪峰也开始唱衰土木了。

很多时候，两耳不闻身外事，一心只读圣贤书的孩子不知道该怎么选专业，容易选错。他们缺乏的不是信息，而是没有经过引导去挖掘内心热爱和专长。

越是关键的人生节点，父母们越不应撒手。与其花高价去听模板化的意见，不如踏踏实实地陪孩子走一段探索的路。

专业选择其实是个人与社会动态博弈的过程。它不是押宝游戏，买定离手。我们选的不是最好的专业，而是最契合孩子天赋、兴趣与性格的发展方向。

比如说，孩子对某个专业感兴趣，家长可以和他一起去查查课程内容，了解行业发展，看看有哪些高校的相关专业实力强。

还可以一起去目标高校走走，听听在读学生的真实体验；甚至可以利用假期安排一些实习、职业体验，让孩子对未来有更清晰的感知。

如果实在没有头绪，也可以借助专业的工具或平台，比如职业兴趣测评、能力倾向测试等，用数据辅助决策。但绝不是把选择权完全外包。

最重要的是，父母要学会做引导者，而不是指挥者；做陪伴者，而不是代替者。

在孩子做重大决策的时候，父母的倾听、引导和共情，远比网红老师的建议更有分量。

毕竟，这不是一场考试的终点，而是人生的新起点。我们要做的，不是替孩子选一条别人认为好的路，而是帮他看清，哪条路真正适合自己。

-每日教育新知-

来源：阅读第一一点号