摘要：在 Windows 桌面应用程序开发领域，Winform 作为经典的开发框架，提供了丰富的原生控件用于构建用户界面；而 DevExpress 则是一套功能强大的第三方控件库，为开发者打造美观、高效的应用界面提供了更多选择。深入了解两者控件的区别，有助于开发者根
在 Windows 桌面应用程序开发领域，Winform 作为经典的开发框架，提供了丰富的原生控件用于构建用户界面；而 DevExpress 则是一套功能强大的第三方控件库，为开发者打造美观、高效的应用界面提供了更多选择。深入了解两者控件的区别，有助于开发者根据项目需求做出更合适的技术选型。
一、命名与属性管理
Winform 控件遵循微软原生的命名规范和属性管理方式，属性通常直接暴露在控件对象上，开发者可以直观地在属性窗口中进行设置和修改。例如，对于一个按钮控件（Button），其文本（Text）、大小（Size）、位置（Location）等属性可直接访问和调整。
相比之下，DevExpress 为了与 Winform 控件命名区分，会将一些新添加的属性放置在 Properties 对象中。这就要求开发者在寻找特定属性时，若在控件常规属性列表中未找到，需深入到 Properties 对象中查找。这种设计虽然在一定程度上增加了属性查找的复杂性，但也使得 DevExpress 能够在不干扰原生命名空间的前提下，灵活地扩展控件功能和属性。
二、下拉框控件对比
（一）Winform 下拉框（ComboBox）
Winform 的 ComboBox 控件在绑定数据源时，需要明确指定三个关键要素：数据源、显示值和隐藏值。通过设置 DisplayMember 属性来指定用于显示在下拉列表中的字段， ValueMember 属性来指定与每个选项关联的实际值， DataSource 属性则用于绑定具体的数据源集合。以下是一个简单的代码示例：
this.comboBox.DisplayMember = "DisplayName";
this.comboBox.ValueMember = "ValueName";
this.comboBox.DataSource = db.toList;
这种绑定方式相对直观，适用于大多数常规的数据绑定场景，能够满足基本的下拉列表展示和数据交互需求。
（二）DevExpress 下拉框（ComboBoxEdit 和 LookUpEdit）
DevExpress 的 ComboBoxEdit 控件在数据源绑定方面与 Winform 有所不同。ComboBoxEdit 无法直接像 Winform 的 ComboBox 那样绑定数据源，通常需要开发者通过遍历数据源的方式手动添加选项。例如：
foreach (var item in db.List)
{
comboBoxEdit.Items.Add(item);
}
而 LookUpEdit 控件则提供了更强大的数据绑定功能，它支持类似于 Winform ComboBox 的数据源绑定方式，同时还具备更丰富的外观和行为定制选项，如自动完成、过滤等功能，适用于对下拉列表交互性和美观性要求较高的场景。
三、外观与样式
Winform 控件的外观相对较为朴素，遵循 Windows 系统的默认风格，虽然可以通过一些自定义绘制等方式进行美化，但整体灵活性有限。
DevExpress 控件以其精美的外观和丰富的主题样式著称。它提供了多种预设主题，如 Office 风格、Metro 风格等，能够让应用程序在视觉上更具吸引力。同时，开发者还可以根据项目需求对控件的外观进行深度定制，包括颜色、字体、边框样式等细节，打造出独特且专业的用户界面。
四、性能与资源占用
在性能方面，Winform 原生控件由于与 Windows 系统紧密集成，在简单应用场景下，通常具有较好的性能表现，资源占用相对较少。
DevExpress 控件虽然功能强大且外观精美，但由于其丰富的特性和复杂的渲染机制，在一些对性能要求极高的场景下，可能会带来一定的性能开销和资源占用。不过，在大多数常规桌面应用中，这种性能差异并不明显，开发者可以根据项目对性能和界面美观度的综合要求来权衡选择。
五、应用场景选择
如果项目对界面外观要求不高，追求简洁、快速开发，且对性能和资源占用较为敏感，Winform 原生控件可能是更好的选择，尤其适用于一些内部业务处理系统、小型工具软件等。
而对于需要打造具有专业外观、丰富交互功能的桌面应用程序，如企业级管理软件、大型商业应用等，DevExpress 控件库则能够提供强大的支持，帮助开发者提升应用的用户体验和视觉吸引力。
总之，DevExpress 和 Winform 控件各有优劣，开发者在实际项目中应根据具体需求、性能考量和开发成本等多方面因素，合理选择和使用控件，以实现最佳的开发效果。
来源：opendotnet