摘要：这位曾被视为对华强硬派的外交官，突然调转枪口痛批自家政策，直言不讳地指出，美国在对华战略上存在“根本性错误”，特别是低估了中国的发展韧性与创新能力。

中美二轮关税谈判在即，上一任美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯6月3日接受了美国媒体的采访，特别探讨中美关系，目前该专访已经播出。

这位曾被视为对华强硬派的外交官，突然调转枪口痛批自家政策，直言不讳地指出，美国在对华战略上存在“根本性错误”，特别是低估了中国的发展韧性与创新能力。

此番表态与他任内支持对台军售、批评中国内政的立场形成鲜明反差！

伯恩斯将矛头直指特朗普政府的贸易政策核心缺陷，在向中国征收高额关税的同时，无差别打击传统盟友。他分析指出，美国对欧盟钢铝加征50%关税、对加拿大软木征收34.45%反补贴税等举措，导致日本、韩国等亚太盟友在贸易战中保持中立，使美国丧失了联合施压中国的战略支点，这相当于自断臂膀。

伯恩斯在采访中承认，“我们本应团结盟友形成合力，却亲手瓦解了自己的阵营。”

更具反思性的是他对中国反应的判断，针对特朗普政府宣称“中国将被迫屈服”的预测，伯恩斯根据驻华观察指出：“中国视自身为平等对手，其反制措施精准且迅速。”他以中国对美大豆加征25%关税为例，指出这种针对性反击重创美国农业州，印证了中方“同等规模、同等力度”的反制原则。

这种认知，颠覆了华盛顿普遍存在的“中国易受压力”假设。

而伯恩斯最犀利的洞见在于揭示中国应对的战略定力，当美国政策反复摇摆时，中方始终强调“有足够耐心和定力”的立场。这种持久博弈能力，恰是美国决策层未曾充分预估的变量。

伯恩斯在专访中着力打破了美国政界的固有偏见，直言：“两党长期存在误解，认为中国缺乏原创能力，仅依靠技术模仿。”

他援引三年驻华见闻指出，中国在人工智能、量子计算等领域的突破性进展，已使美国常谈论的“技术窃取论”丧失现实基础。

2025年《自然》指数显示，中国在高质量科研产出方面首超美国，5G必要专利占比达14%，这些数据支撑着他的论断。

更值得关注的是他对人才流动的警示，针对2025年5月美国宣布限制中国学生签证的政策，伯恩斯明确反对：“这是在削弱我们自身的竞争力。”

数据显示，美国国家科学基金会报告称中国留学生回国率从2010年的15%升至2025年的63%，而同期清华大学毕业生赴美深造比例下降40%。这种人才环流趋势强化了他的忧虑，伯恩斯认为美国正主动放弃科技竞争的关键资源。

伯恩斯特别强调认知更新的紧迫性，美国媒体和公众尚未充分意识到，中国已在部分科技领域达到同等水平，这种战略误判直接导致美国在关键技术领域的政策滞后。

伯恩斯提出具有突破性的观点，他认为中国已成为“值得尊敬的对手”，中美关系已进入涵盖经济、科技、军事的全领域“结构性竞争”阶段，这种竞争态势与冷战时期的美苏对峙存在本质区别。

在人工智能领域，中美企业应同步推进大模型研发，而在航天领域，两国空间站并行运作，在量子科技方面，双方竞相突破比特操控极限。

更具战略价值的是伯恩斯对风险管控的强调，指出当前最大危险并非蓄意冲突，而是海空意外事件导致的危机升级。”他援引2024年中美建立的重大军事行动相互通报机制为例，说明保持沟通渠道对避免误判至关重要。

伯恩斯这种务实认知，与华盛顿某些鼓吹“脱钩断链”的声音形成鲜明对比。

当被问及美国最大战略失误时，伯恩斯归结为对中国长期战略的误读：“我们低估了中国持续投入科技创新的决心。”他列举中国规划中研发投入占GDP比重达2.5%的目标，对比美国研发投入占比持续徘徊在2.8%的现状，揭示出系统性战略投入的差距。

这种认知刷新，指向美国对华政策亟需根本性调整。

伯恩斯的立场转变构成耐人寻味的政治现象，回看其2021年国会听证会主张深化对台安保，到2025年5月配合政府炒作芬太尼议题遭中方驳斥，再到如今批评签证限制政策，这种轨迹折射出美国对华认知的深层矛盾。

值得肯定的是，他精准指出了美国三大战略失误，孤立性贸易政策导致自我削弱、创新误判造成战略被动、零和思维阻碍风险管控。

中方对此始终保持清晰立场，外交部发言人多次强调“中美关系不应被定义为竞争”，在台湾、科技、人权等原则问题上划出明确红线。

伯恩斯的反思价值在于揭示了美国战略界的认知转变迹象，但2025年6月美方对华芯片设备新限制表明，政策调整仍滞后于现实认知。

根本问题在于：当中国按既定轨迹推进复兴进程时，美国能否真正超越意识形态桎梏，构建基于相互尊重的共存框架？伯恩斯的“后知后觉”恰成此问的最佳注脚，战略误判的代价，终将由历史清算。

来源：初八没烦恼