摘要：蒋雨融作为哈佛400年来首位中国女毕业生代表，穿着带云肩装饰的学位服，用英文讲着“世界是个小村庄”的寓言，讲到“如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去”时眼含泪光，几近哽咽。本想传递人类同命运的温暖，结果在互联网被喷成“何不

潮新闻客户端 评论员 陈江

最近，哈佛毕业典礼上一位中国女孩的演讲火了，却火得有点尴尬。

蒋雨融作为哈佛400年来首位中国女毕业生代表，穿着带云肩装饰的学位服，用英文讲着“世界是个小村庄”的寓言，讲到“如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去”时眼含泪光，几近哽咽。本想传递人类同命运的温暖，结果在互联网被喷成“何不食肉糜”的典型。那个演讲中被她提到的“旋转幽灵模式”洗衣机按钮，倒像是她舆论命运的一种隐喻。

为啥好好的荣耀时刻变成了群嘲现场？

首先是“云端喊话”和“地上生存”的断层太扎眼了。她在台上喊着“终结贫困”“女人买不起卫生巾我就不配称富足”，可国内年轻人正为找工作、物价上涨发愁呢。这种“俯瞰苦难”的哽咽，显出悬浮于现实的轻飘。此等疏离，在某些学者眼里，像极了“美国国际开发署的套路”，飘在半空下不来。

更要命的是“寒门人设”翻车。她回应争议时说自己初中读“条件不好的学校”“跟着母亲颠沛流离”，结果被网友扒出所谓“菜小”是当地的重点中学。她强调靠奖学金和打工完成留学，但英国高中动辄百万的费用让“普通家庭”之说摇摇欲坠。当“寒门难出贵子”成了现实痛点，这种把阶层优势包装成“白手起家”的奋斗，简直是在往年轻人的焦虑上撒盐。

这事情本质上是一场“情感拔河”。当事实模糊不清，情绪就成了放大镜。她用令狐冲自比、引用“虽千万人吾往矣”来辩白，反而暴露了成功者叙事的盲区——真正该问的不是“为何质疑我”，而是“为何我被质疑”。就像厦门大学邹振东教授在《弱传播》里说的那样：道理往往以沉默的方式起作用，真正拿来交流的是情感和人味。真相就是，舆论场永远是“情”走在“理”的前面。

更深层的抵触，来自人们对“宏大空泛”叙事的疲倦。维特根斯坦的话被反复刷屏：“如果你只是似是而非地谈论深奥问题，却不能改善你对日常问题的思考，那它有何用？”社交媒体高赞“远离宏大叙事”，说白了就是：比起“人类命运”，先解决孩子入学难；比起“世界和平”，先管好社区菜价更实在。

啥样的成功故事能打动人？看看晚了几天的哥大华裔毕业生Andrew Yang的演讲就明白了：他聊移民家庭的文化冲突，不回避困惑挣扎，非常戳人心。现实中外卖骑手考研成功刷屏，就因为它映照了普通人对突破自身局限的渴望。真正的励志无需否认起点的差异，而是要坦率承认：“我获得过帮助，而我想把这份帮助传递下去”。

蒋雨融演讲结尾说：“我们被比信仰更深的东西绑在一起，那就是共同的人性。”这话没错，但顺序得调一调：先看见身边人的苦，再谈守护全人类；先承认自己的幸运，再定义什么是困苦。实际上，成功光环从来不会刺伤普通人，除非它傲慢到不愿照见脚下的土地。大众的诉求其实也很简单：站得越高，越要懂得低头看看人间烟火，对平凡多一份敬畏。茨威格说得好：所有命运的馈赠，都暗中标好了价格。这话值得反复回味。

“转载请注明出处”

来源：钱江晚报