摘要：Softears的Volume S，相信第一批买到手的用户已经听出自己的心得了，而这也向来是Softears和总代理戈声的一个常规操作——永远是用户先比KOL们拿到产品，除了展会上可能带来的媒体评价以外，坊间几乎所有和Volume S相关的评价都来自于买到手的
Softears的Volume S，相信第一批买到手的用户已经听出自己的心得了，而这也向来是Softears和总代理戈声的一个常规操作——永远是用户先比KOL们拿到产品，除了展会上可能带来的媒体评价以外，坊间几乎所有和Volume S相关的评价都来自于买到手的用户，一定程度上其实也是一种对品牌力和产品力的自信。Volume这个型号的初代产品其实在Softears家族里热度并不算高，它本身所处的价位也面临各种海内外产品的前后夹击，但Volume S是一个硬实力方面相当硬核的产物，就好像当年Turii不论是热度还是产品水准都短暂制霸万元动圈耳机市场一样，Volume S之于2K内的入耳式耳机市场，也有近似的统治力。
Volume S依然采用的是圈铁的配置架构，只是低频的部分额外增加了一个被动单元，而这个被动单元其实起到的是一个做减法的作用，羊毛生物材料的膜片放置在主动圈的球顶位置来吸收一些低音外的杂音，其实我不知道是否可以理解为也算是一个低通滤波的作用——在圈铁或者其他带动圈的混合单元配置里，对于动圈部分的处理，有些品牌会把动圈做主要发声频段，然后把动铁或者其他单位只作为辅助，当年最常见的就是一个全频单元+TWFK30017，像山灵ME500就是这个方案，Ostry的绝大部分混合单元也都是动圈做主导，这种技术手段也有一种别称叫做“勾勒轮廓、补充细节”；另一种做法就是做低通滤波，也就是把中高频的部分做过滤掉，但是过滤的这个部分也并不是能够在中高频的部分一刀切、而是也有一个衰减曲线，这个衰减曲线也许并不是线性的、也可能存在衰减不平顺而带来的杂音和相位冲突，所以我作为一个技术外行来看待Volume S的话，我猜测被动的这颗单元其实就是类似于一个“加强型低通滤波”的作用，让主动圈的部分获得更好的听感。Volume S所用的主动动圈单元则采用钛球顶、类大尺寸音响系统的无纹硅胶悬边设计，好处是冲程教长、失真低，如果从听感的角度来看，Volume S确实具备大冲程动圈单元的那种动态响应和气势感，但在极低频的部分也足够的干净、细节充沛，所以从对动圈的运用以及低频的听感呈现来说，我认为Softears是非常理性且实战型的那种流派，乍一看好像是营销噱头，但听下来却完全能自圆其说。
（图为RS10的实测阻抗曲线）
动铁的部分，Volume S搭载的是大家再熟悉不过的老朋友ED系列和WBFK系列的单元，但并不是采购自娄氏的成品单元，而是Softears自研的动铁方案，而这两颗单元在过去其实一直是在坊间惯有数码声、难调教、素质流的评价的，在动铁调音技术并没有如今那样丰富的时代里，娄氏素质高、声扬韵味好的传闻确实有迹可循。从自家RS10上面下放而来的RC调音网络技术（这个技术其实今年还被一个国产友商重点宣传过），可以有效过滤多余信号，实现了全频段阻抗的均匀分布。至于为什么全频段阻抗均匀分布这个事儿很重要，也是和前端的搭配性有关的，其实“阻抗曲线”也是一个可测量的东西，这个曲线越平整，理论上在搭配阶段就不容易翻车、更容易在不同类型的设备上获得稳定的音色和能量分布，典型的一个反例就是大乌，大乌在1Khz的阻抗是82Ω，但低频部分的阻抗峰值达到了300Ω，这也是为什么大乌其实不算难推，但是搭配下来高频和低频很容易不平衡。而RS10也好，Volume S也好，在不同前端的搭配下，它的三频分布和中频部分的基准音色很容易获得一个近似的表现，所以在挑选前端的时候还是比较容易省心的。
而Volume S的一个比较大的卖点就是流行和古典两种调音模式，通过改变总线阻抗的方式来达成了非常强烈的声音区分，尤其是流行模式下的阻抗低至9.8欧姆，其实这个事儿有很强的两面性、甚至一定程度上可能会推翻前文所说的部分结论，下文我们慢慢来聊。不过在这里提醒一下大家，Volume S的调节棒是塑料的，本质上是为了保护开关，记得不要用力怼，否则可能损坏调节棒。
基础的素质表现上，从第一段的结论就不难看出Volume S这次的硬实力相当高，和前代比的话基本上是全方位花式吊打、不存在任何互有胜负的部分，更好的信息量、密度、更大的声场、尤其是更强大的纵深效果给Volume S营造了一个非常立体的空间感，但是纵深的部分有点吃前端，我用到了山灵M8T、凯音N63（E203）才推出非常充沛的混响前向正前铺开的效果，如果是入门级小尾巴直推的话，Volume S的声场依然是最够宽也足够高、但稍稍扁平一些。而声音的能量感释放是这次Volume S比前代改变最大的部分，声场够外扩、动态够好、音色鲜明通透且高频在两个模式下都很有穿透力，只不过两种高频的表达方式不同，所谓流行模式下是更明亮、在“频段”层面有更强烈的释放，而古典模式下收了极高频、结像也更纤细，因此，反而是古典模式下的高频更加的平顺、精致，两种高频都是好听的高频，也都比前代要来的鲜活一大截。
流行模式下的调教能够看到一些目前主流市场所喜欢的“基准风格”，声音很有空气感、低频更弥散、肉感更强，人声的部分口型偏大、气息吞吐感非常强烈，尾韵的部分稍稍有一点点提亮，这也是它和RSV、Tremolo有所区分的地方，这两者的人声会比Volume S来的更暗更醇厚一些，而Volume S则更强调人声的清甜感，但比作为纯动圈的Twilight有更好的密度表现。其实即便是在流行模式中，Volume S的低频也都不算是奔放，它的极低频部分点到为止，是属于那种有、但不多、也更不可能拖沓或者发闷的路子，细节刻画非常到位、琴腔共鸣感十足，但在听流行乐的时候有适度的弹性加成，不会显得畏手畏脚放不开。
而9.8欧姆的钻孔则是一个双刃剑——很多人不知道的是，低阻抗很多时候只意味着能够“推响”，当年K550、K812的直推效果绝对是各种花式翻车的，随着这两年播放器设备（主要是国砖）推力的进步才逐渐能够在直推的时候获得正常的声音，因为在实际的性能测试中，低阻抗属于重负载，越低的阻抗越考验前端的失真、控制力、包括小信号的还原能力，所以实际上Volume S的流行模式如果你真的去拿个手机3.5口直推、或者接在一些莫名其妙的Windows笔记本的耳机口上，很可能换来的是一个高频奔放到失控的声音，可能音量稍微开大一点就会达到播放设备的失真削波点。所以，如果你想要买Volume S回来主听流行的话，我建议你选择一个功率储备够大、电流输出能力强、以及高频音色相对保守的前端，尽量避开数码味太浓的设备。
古典模式下的Volume S，没错，其实它和你所脑补出来的“古典音色”有非常多相似的地方，但我在这里说一句可能有点狭隘的观点，Volume S的古典模式是有一些偏狭义上的、走大编制交响风格的的古典味儿，就像现在的IE900一样，古典好的设备存在的优点它都有、但是缺点也兼顾，比如结像偏小且偏紧实、声音宽松度不如流行模式、声场的边界内收了一点，而且极低频和极高频的部分都反而是更克制的，能量感的表达与衰减都比较接近交响乐的Live现场，尤其是管乐的部分演绎非常的板正、但层次感也却对称得上是鳞次栉比，不会有流行模式下高频可能存在黏糊劲儿或者散掉的可能性，声音的排列相当严谨有序、但也可能存在一些无聊。这里有些反常识的地方在于，难道不是直冲云霄的高频更适合古典吗？我认为不是。
严肃古典乐走向的耳机，其实在极高频的部分都不会过亮、也会尽力避免能量感太冲带来的刺激感、锯齿感、比如Final的B1在听古典的时候明显强于A8000，就是因为A8000的高频太放飞了，管弦乐的声音严重走形。或者换个角度思考下，音乐厅现场的观众会听到极其华丽、能量感丰富的小提琴吗？如果你在歌曲中听到了，往往代表着器材对这方面有增益，这也是为什么，古典模式下的Volume S，虽然高频结像更凝聚精致、能量感更平顺，但反而高频的衰减起始点比流行模式来的更早。但其实Volume S的流行和古典模式，在曲风的表达上并不存在严格清晰的界限，就像我认为听一些ACG燃曲时反而是古典模式更好、或者听一些偏现代录音的室内乐时，反而是流行模式下的声音更加的鲜活悦耳（前提是前端要够好），所以，大家可以忘掉我对曲风部分的具体阐释，而是关注我对声音本身的描述，比如你可以把流行模式大概理解为“更宽松更清透更甜润”的模式，古典模式则是“更紧致更平顺更严肃更内敛”的模式，但古典模式不得不提的一个缺点在于，它的人声有非常明显的头中效应、结像的凹陷是非常直观的，如果对这一点没那么敏感的话，它的古典模式其实女声音色也足够好听。
行文至此已经写了3K多字了，其实也说来巧合，很多我过去想拿来分享和表达的技术特性与观点，能够正好在Volume S的硬件配置上得到体现，比如低通滤波的处理、全频段阻抗的特性、以及低阻到底好不好的观念，其中包括对于一些技术的祛魅和总结。而Volume S其实还有很多可以拆开来写的地方我这里就带过了，比如我这次对它的设计、包括原配的用料都很满意，收纳包也终于更有档次了一些，但归根结底，卖1999元的Volume S，这次几乎是在硬素质达到同价位顶峰的同时还能给你带来两种大相径庭的音色表现，也是目前所有可变调音的耳机里我觉得可玩性最强的型号之一，堪称年末耳塞市场的一出好戏、一个声价比高到夸张的产品。
来源：李凌佳琦
