摘要：就是那个“男博主借口护送女孩回家拍低俗段子”的事儿！听着是“深夜护送100个陌生女孩回家”的“暖心挑战”，哎哟喂，这剧本，乍一听还挺正能量，对吧？

家人们，最近网上那事儿闹得沸沸扬扬，大伙儿都瞅见了吧？

就是那个“男博主借口护送女孩回家拍低俗段子”的事儿！听着是“深夜护送100个陌生女孩回家”的“暖心挑战”，哎哟喂，这剧本，乍一听还挺正能量，对吧？

可现实呢？骨感得很！

一些男博主，扛着摄像头，在夜深人静的时候，专门找落单的女孩。说是“护送”，实际上呢？尾随！纠缠！甚至对人家的长相身材指指点点，言语那叫一个猥琐！ 更过分的是，还有人编出什么“挑战捉100个老婆回家”的低俗剧本，简直没眼看！

多数视频里，那些被拍的女孩压根儿就不知道自己成了别人涨粉的“工具人”，更别提什么“明确同意”了。这不是明摆着把骚扰行为娱乐化，消费女性的恐惧感吗？ 弄得现在好多姐妹晚上出门都心慌慌的，这安全感蹭蹭往下掉啊！

大伙都看不下去了，直接点名批评！

眼瞅着事情越闹越大，平台那边也坐不住了。在6月2号发了通报，说这些视频是“低俗娱乐化博眼球”，把“赵星冉”那些个蹦跶得欢的账号，又是限制发言，又是清粉，又是限流，一套组合拳下来。

说句实话，这操作，更像是亡羊补牢。网友们就说了，这能根治吗？今天封了这个“赵星冉”，明天会不会冒出个“钱星冉”、“孙星冉”？ 流量的诱惑在那儿摆着，总有人想铤而走险！

“公共场所拍摄”成了“免死金牌”？法律懵圈了！

这事儿最让人头疼的，就是法律上咋界定。

你说他骚扰吧，他说我在“公共场所”拍摄，没进你家门。你说他侵犯肖像权吧，他说大家都在街上，拍到你也正常。之前上海地铁偷拍的事情，因为“未涉及私密部位”，最后只按寻衅滋事算了。这话一出，大伙儿是不是觉得，这法律条文，在某些“聪明人”面前，跟纸糊的似的？

更吓人的是，这些视频里，女孩的住址、上下班路线，一不小心就暴露了。这已经不是肖像权的事儿了，这是赤裸裸的隐私泄露，是现实中的安全隐患啊！ 万一被坏人盯上，后果不堪设想！

“保护你”还是“消费你”？性别议题的“流量密码”

这类视频，表面上打着“保护女性”的旗号，把女性塑造成需要被呵护的“小绵羊”。但骨子里呢？还是那一套老掉牙的“父权叙事”，把女性放在弱势地位。 这不就是在强化性别刻板印象吗？

真正困扰女性的安全问题，是那些结构性的暴力，是某些人骨子里的不尊重。把这些严肃的问题，包装成“挑战”、“段子”，本质上就是在消费女性的恐惧，吃性别议题的“人血馒头”！

而且啊，这种事儿一多，大家伙儿的信任感都没了。前有聋哑司机偷拍乘客，后有网约车私装摄像头，现在又来个“护送”变“狩猎”，以后谁还敢相信陌生人的善意？特殊群体、封闭空间，都快成惊弓之鸟的代名词了！

偷拍产业链、未成年人安全……警钟早就敲响了！

说实话，这种破事儿也不是第一次了。

还记得2025年4月上海地铁偷拍未成年人的事吗？5月份聋哑网约车司机偷拍女乘客的事呢？这些不都是公共场所影像暴力的活生生的例子？背后甚至可能隐藏着一条我们看不见的偷拍产业链！

还有湖南娄底那个小女孩当街被拖拽的事，跟这次的“护送”事件放一起看，未成年人和女性在公共空间的安全问题，真是让人揪心！

这事儿一出，短视频平台的审核机制又被拉出来“鞭尸”了。

为啥那些打着擦边球、明显有问题的视频能过审？是不是为了流量，选择性“失明”？“非私密部位偷拍”就能一路绿灯？这标准也太双标了吧！ 算法推荐再一“助攻”，低俗内容就像病毒一样传播开来。

有专家就说了，平台得有点担当！搞个设备备案制度，用AI识别那些不正常的拍摄行为，从源头上堵住这些歪风邪气！

面对这种情况，咱普通人能咋办？

说到底，女性的安全，绝不是某些人博取眼球的流量密码，隐私和尊严，更不是可以随意践踏的娱乐素材！

这事儿，不仅仅是法律问题，更是人心问题，是整个社会需要反思的问题。

家人们，对于这种“伪护送、真骚扰”的行为，你们怎么看？欢迎在评论区留下你的看法，咱们一起聊聊！

来源：一个人很精彩