摘要：如果你以为“杀亲密战友”只是刘邦晚年昏招，那你可能被影视剧和段子影响太深了。真相究竟如何？翻开《史记》《资治通鉴》，发现这一刀砍下去，背后藏着的，是老刘头顶级的权谋操作——简直古代版的“管理学教科书现场”。

制作不易，麻烦点个关注支持一下，也能方便您下次的阅读与讨论

如果你以为“杀亲密战友”只是刘邦晚年昏招，那你可能被影视剧和段子影响太深了。真相究竟如何？翻开《史记》《资治通鉴》，发现这一刀砍下去，背后藏着的，是老刘头顶级的权谋操作——简直古代版的“管理学教科书现场”。

场景画面感拉满：病榻上的刘邦，鬓发斑白，喝水都得侍女喂，宫廷里弥漫着人情冷暖。陈平、周勃、吕后轮番登场，每个人心里都打着小算盘。“陈平回来了没有？”刘邦喃喃自语，嗓音沙哑，无人应答。这一刻的孤独，堪比现代职场失去团队支持的高管——权力顶峰，其实就是孤岛。

史料里反复提到，“帝用陈平谋，召周勃斩樊哙”，但你真以为刘邦糊涂到信了小报告、要把连襟和救命恩人一刀砍了？仔细考据，《史记·陈丞相世家》描述，陈平和周勃收到密令，根本没第一时间下手，而是“磨洋工”押樊哙回京，等消息再说。

这种“执行力”，搁现在妥妥的“打工人自保”操作。学界也有分歧，有人认为是陈平自保，有人说是刘邦设局，其实都没错——关键是，刘邦根本没想真杀樊哙，他要的是让权力结构自动调整。

让陈平、周勃一起去，表面是杀樊哙，实则是把陈平绑进功臣集团，断了他和吕后的后路。你品品，刘邦一句“这是陈平的主意”，活脱脱把“甩锅学”玩出新高度。陈平以后只能跟功臣集团捆在一起，想反水都难；周勃本来就忠厚，和陈平这回算是“一荣俱荣、一损俱损”了。

你以为杀樊哙是保护戚夫人？想多了。吕后和戚夫人、刘如意的命运，压根不是一个樊哙能左右的。刘邦最怕的，是吕氏外戚做大、太子羸弱、大汉江山易主。

杀樊哙的戏码，等于是给吕后一个警告——别忘了，我布的局你摸不透，别轻举妄动。吕后也不是省油的灯，反复追问丞相继任者，表面是请示，实则试探底线。

这种大局观和“平衡大局”的手法，放到今天，简直是集团公司高层洗牌时的标准动作。不靠一人控制，而是用双方相互制衡，把潜在的威胁变成彼此监督的动力。

对照现代职场，一把手临终前的权力传递，最怕的不是“继承人太弱”，而是“班底分裂”，一旦外戚（家族势力）压倒元老（功臣集团），企业改姓分分钟。

刘邦用“杀樊哙”把陈平、周勃的命运拴在一起，等于提前布下了“制衡体系”，这套路，哪家上市公司没玩过？更妙的是，他用一纸密令让所有人都警觉——你以为自己是赢家，其实都是棋子。

史料不完美，《资治通鉴》写得情绪化，骂刘邦晚年昏庸；可你看后来的大汉，正是靠周勃陈平联手，才扳倒吕氏外戚。这波操作绝了，老刘头真的懂“人心与权力的平衡术”。

你觉得刘邦晚年到底是昏庸，还是权谋天花板？来评论区掰头——你站哪一边？

来源：宋代的历史