摘要：当地时间6月4日，联合国安理会就一份加沙人道主义局势的决议草案进行表决，14国投赞成票，但因常任理事国美国的一票否决，该草案未获通过。

当地时间6月4日，联合国安理会就一份加沙人道主义局势的决议草案进行表决，14国投赞成票，但因常任理事国美国的一票否决，该草案未获通过。

该决议草案得到所有非常任理事国共提，要求在加沙地带立即、无条件、永久停火，且停火得到各方尊重，重申要求立即、有尊严、无条件地释放被哈马斯和其他组织扣押的所有人质，要求立即无条件解除对加沙地带人道主义援助物资准入的所有限制。

简单来说，决议草案白纸黑字写着三条生命线：就是停火、放人、救援三管齐下，旨在缓解加沙的战火灾难。

但美国代表的手，独自按下了否决键——这是美国在加沙问题上第五次一票封杀国际共识。

表决现场，美国临时代办谢伊的表情冷硬。她面前的桌签写着“United States”，身后却仿佛站着另一个国家的意志。

投票前，以色列官员已对美国媒体放风：“美方通知我们了，它会否决。”

中国常驻联合国代表傅聪在表决后的解释性发言中表示，中方对这一表决结果非常失望，并发出连串质问：“人们不禁要问，公道正义何在？国际法治何在？安理会权威何在？”

他列举以色列行为“突破国际人道法每一条红线”，美国否决却让暴行持续免于追责。

巴基斯坦代表艾哈迈德的控诉更直接“美国的否决是同谋行为，为持续毁灭开绿灯”。

欧洲盟友的离心肉眼可见。德国总理默茨持“反恐不能合理化人道灾难”的立场，英国暂停对以贸易谈判，法国考虑武器禁售。

而安理会上一次通过涉及加沙停火的决议还是在2024年6月。

有记录显示，2023年10月7日新一轮巴以冲突爆发至今，安理会已13次就加沙战火提出决议草案并付诸表决，其中仅4次获得通过。

9份未被通过的决议草案中，除了2份是由美国自己提交的，其余7份美国均投了反对票，其中5次为美国一票否决。

明眼人都看得出来，美国接连的否决相当于为以色列继续实施种族灭绝行径开绿灯。

这次面对几乎全票通过的停火倡议，美国给出的反对理由是什么？

美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德在解释投票立场时表示，这份决议“不合美国口味”。

什么是“美国口味”呢？

那肯定是“美国优先”啊！

美方声称决议“没充分归咎哈马斯责任”“未提及特朗普政府的外交努力”，更关键的是——担心削弱“加沙人道主义基金会”的影响力。

然而，该决议是因加沙灾难性人道局势而起，且以色列军事行动早已超出了解救人质的限度，令大量无辜平民死于战火，大量民众处于饥荒边缘，停火本就是为谈判和解决人道主义危机创造条件，美国却完全忽略引发冲突的根源在于以色列，反倒过来把停火当作谈判障碍，这种逻辑在很多人看来近乎荒诞。

更何况，美国一再强调以色列有自卫权，却对巴勒斯坦平民的安全权只字不提，被指明显双重标准。

美国为一己私利纵容以色列滥用武力的做法，也再次印证了“美式人权”的双标和虚伪。

同时，美国方面对草案内容感到不满的是缺失了对美国当前外交努力的任何提及。

美方特别强调特朗普政府正在幕后进行持续不断的努力，试图促成一项加沙停火以及释放人质的协议。

这就涉及到要为特朗普打造“和平人设”的问题了。通过“促成和平”的人设，特朗普可用“外交政绩”抵消经济烂账。

决议草案的第三项重要条款，要求“无条件解除对人道主义援助物资进入加沙地带的所有限制”，同样让美国“担忧”。

美国代表认为该条款隐含的另一个意思是联合国机构能够恢复在加沙地带人道主义援助分配中的主导作用。

但是，这触碰了美以的利益。

因为今年5月，在国际舆论压力下，以色列开始允许少量物资运入加沙。5月26日，由美国和以色列支持的私营援助组织“加沙人道主义基金会”开始运转，负责实施由以色列提出的援助物资分配方案。

在该方案中，私营企业负责援助工作，将援助物资运往加沙地带数个所谓“安全分发站点”进行分发，而联合国机构及已在巴勒斯坦运转数十年的援助组织则被排除在外。

这个由美以控制的援助机构，已被联合国认为“违反中立原则”。

原因是在“安全分发站点”领取物资需要人脸识别、指纹认证，甚至得签字画押，手续之繁琐令人匪夷所思。这不仅仅是物资分配，更像是一种严密的管控和羞辱。

最残酷的是，一旦被贴上所谓“可疑人员”的标签，后果是灾难性的。不仅本人会被剥夺领取资格，连带着他们的家人也会被“连坐”，一同被排除在救援体系之外，直接迈向生存的绝境。联合国报告直指其运作已沦为“死亡陷阱”。

这种“排除联合国、控制生存物资”的模式，被国际援助机构痛斥为“违反人道原则”，实质是通过饥饿逼迫加沙民众迁移。

更荒诞的是，当法国试图推动“两国方案”时，美国驻以大使赫卡比竟大放厥词：“巴黎可以从蔚蓝海岸割块地给巴勒斯坦！”

面对普遍共识与呼声，向来自诩“国际警察”“人权卫士”的美国，却不顾加沙地带民众生命安全，一再阻挠停火止战，居心何在？

首先，美国将以色列视为核心盟友，将维护以地区军事霸权视为美国中东政策的核心内容，所以美国在加沙问题上的立场与以保持大体一致。

一旦安理会通过强制停火决议，等于给以色列的军事行动套上紧箍咒，这显然与美国助以色列强占加沙的目的背道而驰。

美国多次下场否决促和草案，就是助以在战场上赢得更多空间和时间。

其次，特朗普政府相关决策与美国犹太裔和军工企业的利益相关联。

美国每年给以色列38亿美元军援，但这不是慈善，而是精明的商业投资。

以色列用这笔钱购买美国武器，而美国军工企业转头就向沙特、阿联酋等阿拉伯国家卖军火。

这相当于美国左手给以色列递刀，右手给阿拉伯人卖盾，最后双方流出的血都成了美国的利润。

最后，美国不希望联合国或其他国家“夺自己的风头”，竭力抢抓冲突解决的议程主导权。

可以说，美国的否决里既有外交算计，更有内政考量。

美国一而再、再而三地单边否决停火，不仅让安理会和国际社会的努力陷入停滞，也刷新了世界对美式双标的认知。

美以关系从来不是爱情故事，而是两个赌徒在历史牌桌上的疯狂对赌。美国赌能用以色列撬动中东，结果赔上了全球信誉；以色列赌美国霸权永恒，却忘了所有帝国都会日落。

来源：有理儿有面