摘要：之后，潘宏发布声明称，他在给艾特洗澡的过程中，由于艾特年龄较大，洗澡引发了心脏问题，最终去世。潘宏表示，他对艾特的离去深感悲痛，并向关心和支持他们的粉丝表达了歉意，后续问题将由他亲自私下处理。

极目新闻评论员 屈旌

1月19日，网红训狗师潘宏所训练的网红小狗“艾特”不幸去世，相关话题冲上热搜第一。

之后，潘宏发布声明称，他在给艾特洗澡的过程中，由于艾特年龄较大，洗澡引发了心脏问题，最终去世。潘宏表示，他对艾特的离去深感悲痛，并向关心和支持他们的粉丝表达了歉意，后续问题将由他亲自私下处理。

20日凌晨，“艾特”主人发文称，已经将狗狗接回家，希望大家容些时间，会有后续。

潘宏的网名是“潘宏爱玩狗”，是一名网红训狗师，经营狗场的同时，免费接“训恶犬”的业务，帮助网友矫正家中宠物犬咬人、护食等毛病，以其独特的训狗方式和直播互动获得了广泛关注。“艾特”是他成功驯服的一只阿拉斯加犬，也是他园区里的“顶流网红犬”。

“艾特”刚进入狗场时，因为体型巨大、性情暴躁、喜欢咬人而被视为“顶级恶犬”，经过潘宏的“魔鬼式训练”之后，变成了眼神清澈老实、温顺会撒娇的“园区保安大队长”，收获了无数粉丝的喜爱。它在千万人见证的直播中，因为洗澡而猝然去世，让很多网友都感到震惊伤心，无法接受。

潘宏对“艾特”洗澡进行了全程直播，不少网友也根据直播画面，对其行为提出了质疑。有网友指出，洗澡过程中“艾特”用力挣扎，不愿配合，潘宏就用扎带绑住了它的嘴巴，之后，“艾特”喘着粗气想要逃出水槽，潘宏拍了它一巴掌，之后“艾特”就不再动弹，潘宏坚持给它洗完澡，无视网友的担忧和询问，默默下播。很多网友认为，就是因为潘宏如此不顾狗狗的意愿和感受，对它暴力相向，导致“艾特”去世。

尽管潘宏坚称“艾特”是因为岁数大，心脏有问题，才导致了悲剧，还表示绑嘴是因为狗咬人，狗嘴边有血是它自己挠的，但很多网友并不认可他的回应，认为他就是靠着虐待式的训练博取流量，只在乎自己有没有涨粉引流，根本不在乎小狗的健康和生命。

事实上，潘宏粗暴严厉的的训狗方式一直备受争议，他自创的训犬“菜单”，包括用棍子将狗打得满嘴血，将狗勒晕之后再做心肺复苏救活等，看上去都非常血腥暴力，潘宏还一度因此被举报而停播。虽然有人认为，对于一些生性暴躁的狗，训练时必须得“以暴制暴”；但也有不少网友认为，正如同管教孩子过了度就会变成家暴一样，潘宏所呈现和宣扬的训狗方式，很多都超出了正常训练的范畴，与虐狗毫无区别，本质就是迎合部分人的猎奇心态和暴力倾向，不但伤害了动物权益，也不利于倡导关爱动物，敬畏生命的理念。

训狗和虐狗的边界在哪里？这是一个值得深思和反思的问题，每个人可能有不同的标准和认知。但究其核心，训狗的目的是让狗更好地适应人类社会，与人类和谐相处，而不是一味地殴打和处罚。潘宏的行为究竟是否构成虐待动物，“艾特”的死是否与其粗暴对待有关，这些都不该由着他自说自话，应由动物保护、动物医学方面的专业人士进行评估和认定。

无论潘宏的行为动机和性质究竟为何，这场导致网红犬去世的“死亡直播”，以及潘宏一直以来所鼓吹的暴力训狗，都带来了恶劣和消极的社会影响，不仅让众多网友感到心理不适，更模糊了训练和虐待的边界，误导了公众对于科学训狗的认知，在公共网络平台上反复大量地呈现这样的内容，无疑是对社会道德和公共秩序的挑战。

作为公众人物，潘宏有责任为自己的行为负责，并接受社会监督。网络平台也应该加强对内容的审核，避免传播可能引起不适或误导的信息，确保平台上呈现的内容能坚守道德底线，传播正向价值。艾特的离去也给“网络训狗”这一行业敲响警钟，任何训练方法都应该基于尊重和关爱，而不是为了获得短期的关注而无底线地采取暴力手段。

值得注意的是，虽然目前在我国法律中，虐狗不是明文规定的违法行为，但如果虐待的狗属于他人所有，且行为导致狗受伤或死亡，可能构成对他人财产的侵犯。在公共场合虐狗、公开传播虐狗行为致他人精神损害的，涉嫌扰乱公共秩序，也会受到法律处罚。

随着公众宠物保护意识的增强，社会各界对动物权益的关注度不断提高，每次发生类似事件都会引发舆论强烈关注。因此，在法律制度尚未完善之际，网络平台应承担起相应的社会责任，积极建立审核标准，倡导科学饲养训练的理念，营造人与动物和谐友善相处的氛围，防止“暴力式训狗”成为获取流量的工具。

来源：极目新闻