历史上的这三位名人,儿时以为是英雄,长大才知道他们坏在骨子里

B站影视 日本电影 2025-06-05 02:35 2

摘要:小时候翻开历史课本,总觉得那些闪耀的名字是英雄的代名词,他们的故事听起来励志又热血。匡衡凿壁偷光刻苦读书,李绅写下《悯农》同情劳苦大众,沈括著《梦溪笔谈》堪称科学巨匠,这些形象让我们一边感慨一边崇拜。可长大后翻开史书才发现,这些人远没那么简单,他们的光环下藏着

小时候翻开历史课本,总觉得那些闪耀的名字是英雄的代名词,他们的故事听起来励志又热血。匡衡凿壁偷光刻苦读书,李绅写下《悯农》同情劳苦大众,沈括著《梦溪笔谈》堪称科学巨匠,这些形象让我们一边感慨一边崇拜。可长大后翻开史书才发现,这些人远没那么简单,他们的光环下藏着不少让人失望的污点。

一、匡衡:从“凿壁偷光”到贪腐堕落

匡衡是西汉人,出生在东海郡承县,也就是现在的山东枣庄峄城区一带,家里祖祖辈辈种地,穷得叮当响。小时候家里连盏油灯都点不起,他就想了个办法,在土墙上凿个洞,借着邻居家的烛光读书。这事儿传开后成了“凿壁偷光”的典故,谁听了不说一句“厉害了”?他还给富户干活换书看,白天在田里累得满头汗,晚上抄书抄到天亮,硬是靠自学成了才。

后来汉元帝当政,大司马史高把他推荐给朝廷,匡衡才算迈进官场。从一个小小的太常掌故干起,一步步升到郎中、平原文学、博士给事中,再到光禄大夫、太子少傅,最后在建昭三年,也就是前36年,当上了丞相,封乐安侯,管着六百户的封地。他特别擅长讲《诗经》,汉元帝经常叫他进宫开课,讲得头头是道,朝臣们都服气。民间还流传“无说《诗》,匡鼎来”的说法,夸他解诗解得透彻。他主张用礼乐治国,上书建议减税、选贤才,想让老百姓日子好过点,还推动废除了六百多处不合礼制的祭祀,恢复周代的郊祭制度,算是给汉朝礼制改革出了把力。可惜到了晚年,他跟权宦石显眉来眼去,风评开始有点不对劲。

匡衡当上丞相后,日子过得顺了,人却变了味。建始三年,也就是前30年,他被曝出“专地盗土”的丑闻。《汉书》里写得清楚,他仗着职权把官府的土地划到自己名下,多占了400顷,还收了不少赋税。御史大夫王尊看不下去,上书弹劾他“贪得无厌,坑害百姓”。查案时发现,他家仓库里堆满了从封地弄来的粮食,账簿上全是非法收来的税钱,铁证如山。他还嘴硬,说是地图画错了,谁信啊?

还有一件事儿更让人瞧不起。前36年,陈汤和甘延寿没请示朝廷就带兵干掉了匈奴郅支单于,立了大功。回来时老百姓都夸他们,可匡衡跟石显一伙,硬是以“假传圣旨”为由反对封赏。《汉书·陈汤传》里说他还污蔑陈汤贪战利品,派人搜查陈汤的行李,想搞臭对方。陈汤功劳没捞着,反被挤兑走了。有人说匡衡是嫉妒,怕陈汤风头盖过自己。元帝后期,石显祸乱朝政,收税收到民不聊生,匡衡身为丞相屁都不敢放一个,跟他早年“礼让为国”的调调完全不搭边。

至于黄河水患的事儿,史书没明说匡衡直接捂盖子导致决堤,但那几年水灾多发,他也没见多出力治理。贪婪加懦弱,这形象跟小时候听的“凿壁偷光”差了十万八千里。

贪腐的事儿捂不住,前30年王尊的弹劾捅到汉成帝那儿,朝廷派人查了匡衡的家,满屋子的粮食财物全是证据。他只能认罪,官帽一摘,贬成平民,回老家东海郡去了。路上灰头土脸,哪还有丞相的派头?回家后田地荒了,日子过得紧巴巴,没多久就病死了。他儿子匡昌还因为醉酒杀人被抓,他求情也没用,家族彻底没落。想想他小时候的苦读劲头,再看看后来的下场,真是让人唏嘘。

二、李绅:从“悯农诗人”到贪腐奢靡

李绅是唐朝人,生于772年,老家在安徽亳州,后来搬到江苏无锡。他小时候命苦,六岁没了爹,九岁没了娘,靠大哥拉扯长大,家里穷得揭不开锅。他在无锡惠山寺读书,早起念书,晚上抄诗,写得一手好字。最出名的就是《悯农二首》,尤其是“锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”,写出了农民的苦,读起来让人心里一酸,被称为“悯农诗人”,名声传得老远。

元和元年,也就是806年,他27岁考中进士,当了个国子助教。之前他考了两次没中,靠着好友元稹接济才熬过去,还写了《莺莺歌》帮元稹添彩。后来他进过浙西观察使李锜的幕府,反对李锜造反还被抓过,差点没命。元和四年升校书郎,跟元稹、白居易搞新乐府运动,写了二十首《乐府新题》批评时弊。唐穆宗时他当上翰林学士承旨,跟李德裕、元稹齐名。敬宗上台后他因党争被贬到端州,大和元年又当了滁州刺史、寿州刺史、浙东观察使。会昌二年,842年,他终于当上宰相,封赵国公,算是熬出头了。

李绅发达后,日子过得可不像《悯农》里写的那么朴素。《云溪友议》里说他当大官后宴会不断,桌上全是山珍海味,他尤其爱吃鸡舌,一次能杀几百只鸡,光取舌头做菜,剩下的鸡尸扔后院臭烘烘的。有人说他请刘禹锡吃饭,喝高兴了还把歌姬送人,刘禹锡写诗调侃他“司空见惯浑闲事”,可见他多挥霍。不过《坚瓠集》里把鸡舌的事儿安到宋朝吕蒙正头上,可能有点野史乱传,但李绅奢靡是板上钉钉。

更过分的是“吴湘案”。会昌五年,845年,他当淮南节度使,有人举报江都县尉吴湘贪污公款还强抢民女。他没细查就抓人,把吴湘扔进大牢。朝廷派御史崔元藻、李稠复查,发现贪污是真的,但抢民女没证据,建议轻判。可李绅不听,坚持要砍头,还把两个御史挤兑贬了出去。《资治通鉴》里说他一意孤行,弄得朝野哗然,吴湘最后还是死了,老百姓都说他不讲理,草菅人命。还有人说他占民田、加重税,搞得地方怨声载道,跟“悯农诗人”完全不沾边。

吴湘案闹得太大,845年御史台和谏官联手上书说他处事不公。第二年他在扬州中风,瘫了,躺在床上还想管事,可身体撑不住。会昌六年,846年7月,他死在扬州,活了74岁。朝廷追封他太尉,谥号“文肃”,但老百姓不买账,送葬时没人捧场,还有人扔石头。他诗写得好,可晚年的所作所为把名声败光了。

三、沈括:从“百科全书”到政治投机

沈括是北宋人,生于1031年,浙江杭州人,家里有点背景。他小时候跟着当官的爹到处跑,14岁就把家里的书读了个遍。1051年靠荫补当上沭阳县主簿,24岁修沭水,带几万民工挖渠开田,弄出七千顷良田。1063年考中进士,当了扬州司理参军,后来进京编书。

熙宁年间他帮王安石搞变法,干过馆阁校勘、三司条例这些活。1072年管司天监,改进了天文仪器;1073年去两浙查水利,提出分层筑堰法;1075年出使辽国,驳回了辽国的领土要求。他的《梦溪笔谈》是大手笔,记了磁偏角、石油、小孔成像这些发现,涉及天文地理数学物理,啥都有,被叫作“中国科学史上的坐标”。他还写了《良方》《长兴集》,才华横溢。

沈括在政治上就不那么光彩了。熙宁年间他支持变法,忙前忙后,可王安石倒台后,他立马翻脸,骂变法扰民。《宋史·沈括传》里说宰相蔡确批他“首鼠两端”,就是墙头草,谁得势跟谁走。他辩解时支支吾吾,底气不足。

最让人看不起的是“乌台诗案”。1073年他巡察两浙,跟苏轼在杭州见过面,两人关系还不错。可他回京后把苏轼的诗稿交给皇帝,挑出几句说人家讽刺朝廷。南宋《元祐补录》里说他这么干是为诗案埋雷。1079年苏轼被抓,差点没命,虽说他不是主谋,但也脱不了干系。后来苏轼再知杭州,他跑去套近乎,苏轼都不搭理他,可见这梁子结深了。

沈括这人聪明,但不得好报。1077年他跟吴充吵免役法,被蔡确弹劾,贬去宣州。1080年调去延州守西夏,1082年永乐城战败,他连坐被贬到随州。晚年隐居润州梦溪园,写《梦溪笔谈》。1095年他病死,64岁。他科学上的贡献没得说,可政治上的投机让他名声有点臭。

总结:从英雄到凡人

匡衡、李绅、沈括,这三个人小时候的故事都挺励志,可长大后一看,他们在权力面前都露了怯。匡衡贪得无厌,李绅奢靡无度,沈括见风使舵,才华再高也盖不住品行的瑕疵。历史告诉咱们,光有本事不够,人品得跟得上。你们觉得呢?这仨人里谁最让人失望?欢迎聊聊。

来源:法只必行一点号

相关推荐