摘要：刚刚刷到一个视频，又是丁太升在点评人——这次是《悟空》。我当时真的一愣。你说这首歌，不管你喜不喜欢，它至少是有想法、有表达的吧？但他开口就是“烂歌”。就这两个字，干脆利落，毫不留情。

刚刚刷到一个视频，又是丁太升在点评人——这次是《悟空》。我当时真的一愣。你说这首歌，不管你喜不喜欢，它至少是有想法、有表达的吧？但他开口就是“烂歌”。就这两个字，干脆利落，毫不留情。

你说他要是个资深音乐人、有系统理论、有实践经验，说话尖锐点也就罢了。但问题是，他自己到底做过什么音乐？有没有代表作？有没有作品是你一听就能记住的？我想不出来。

这几年看综艺，越来越有一种错乱感。你能想象周传雄这样的“情歌教父”，居然在节目里是选手，然后对面坐着孟美岐当导师？我不是说年轻人不能当导师，问题是她的代表作有吗？音乐理念有吗？她能带出什么来？我真的是有点看不懂了。

更讽刺的是，有些人坐在评委席上，点评时那叫一个自信，词锋凌厉，但自己一张嘴唱歌，水平立刻见分晓——唱功不行，情感也不打动人。那你评别人是图什么？流量？镜头？还是单纯想刷存在感？

说到这里，我也想到鞠婧祎。她当年在《国风美少年》当评委，一开始我还挺好奇的，毕竟她古装剧演得多，形象也挺符合国风。但节目一播，我就知道自己想多了。

她的点评，真的全程“好棒”“我喜欢”“是我的菜”……你说这能叫点评吗？要是我是选手，听完她的评价我都不知道自己哪里好，哪里还能改进。更无语的是，她自己在节目里说，希望通过这个节目“学到一些东西”。你评委还想来学习？那我们选手是来干嘛的？陪练？

当然，我不是说非得学历高、资历深才能当评委，可你至少得有点专业素养吧？鞠婧祎的评论区当时都炸了，很多人其实不是因为她漂亮或者整没整容，而是她坐在那个位置上，实在是太违和了。

还有章子怡。非常好的演员，这点我从不否认。但她去《中国最强音》当评委我是真的没法理解。你说台上是陈奕迅、罗大佑、郑钧这种音乐大佬，她一个演员夹在中间，凭什么说人家唱得好不好？有一期她还因为选手“太会拍马屁”就不给过。我当时都愣住了——这是音乐节目，不是做人节目。你评的是歌，不是人设啊。

我不是想批评某个人，而是觉得现在的综艺节目越来越不尊重专业了。很多导师的选角，根本不是基于他们能不能点评、能不能带人，而是看他们话题够不够多、粉丝够不够活跃。哪怕只有一首口水歌，只要能带热度，就能上评委席。

但你说，这对真正有实力的人公平吗？节目组让周传雄当选手，孟美岐点评他，这种安排真的不觉得尴尬吗？你让刘德华、张学友来当评委他们都不要，说自己“还没到那个段位”，反倒是一些没什么成就的人，一个接一个往导师席上坐。你说讽刺不讽刺？

还有王源。我其实挺喜欢TFBOYS的，他们小时候确实很努力。但王源去当《谁是宝藏歌手》的评委，面对一堆成名比他年纪还大的前辈，说什么“不认识她”“这歌没听过”，就……真的有点不合适。

你可以不认识，但你可以先去了解吧？做点功课吧？至少不要当着镜头说出来啊。那一瞬间我都替他尴尬。

当然了，这也不是说年轻人不能当导师，关键是你得有点“自知之明”，知道自己的位置在哪，知道什么时候该说话，什么时候该闭嘴。导师不是来炫耀的，是来“指导”的。

最后再说丁太升。他批谢霆锋唱功差，说刀郎的歌“低俗”，说林志炫改编《悟空》失败……你要说人家不行，那你得有更强的作品做支撑吧？但他除了点评，真的还有别的东西吗？你说他是“乐评人”，那你至少得评出点“乐”来吧？别一上来就人身攻击，谁都不服。

唉，说到底，现在的综艺节目太浮躁了。导师变成流量的工具，节目组不在乎专业，只在乎热度。真正有实力、能教东西的老师反而被边缘化了。

你怎么看？要是你是节目组，你会选谁来当导师？

来源：葛葛侃综艺