摘要：第五代精简指令集架构（RISC-V）是否能够取代业界知名的Arm架构和x86架构，这是一个备受关注的问题。尽管关于Arm与RISC-V的讨论异常热烈，但开放标准所带来的优势不容忽视。那么，RISC-V在市场上能否迅速占据主导地位，其速度又将如何？这是值得我们探

本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）转载自eettaiwan

何种架构将引领潮流？

第五代精简指令集架构（RISC-V）是否能够取代业界知名的Arm架构和x86架构，这是一个备受关注的问题。尽管关于Arm与RISC-V的讨论异常热烈，但开放标准所带来的优势不容忽视。那么，RISC-V在市场上能否迅速占据主导地位，其速度又将如何？这是值得我们探讨的问题。

RISC-V可望重塑芯片领域

当前，RISC-V的发展态势十分迅速。如果能保持目前的发展速度，RISC-V可望在未来超越x86和Arm这些传统的专有指令集架构。一些位于产业前端的公司已经率先开始采用这一新兴的指令集架构(ISA)。

例如，Nvidia的图形处理单元(GPU)根据其复杂程度，可能包含多达40个内部开发的定制RISC-V核心来进行管理。自2015年开始，Nvidia从专有微控制器(MCU)转向使用RISC-V，这一转型恰好是在开放标准指令集架构推出五年之后。同样，Google、高通(Qualcomm)和三星(Samsung)等业界巨头也纷纷采取了类似的策略。

在过去几十年中，专有指令集架构的发展可能制约了技术创新的步伐。RISC-V的一个显著优势在于，它促进了协作性解决方案的发展，并激励了高性价比的实验，这一过程又进一步加速了技术创新。企业因此不再受限于专有芯片设计公司产品蓝图的缓慢更新。

这一变革将对全球芯片制造能力和供应链造成深远的影响。以欧盟为例，根据European Strategy and Policy Analysis System提供的资料，欧盟在全球芯片市场收入中的份额已从1990年代的约20%下降至2020年代的不到10%。

为什么RISC-V的发展态势如此迅速？

实际上，RISC-V指令集架构展现出了对抗市场波动的潜力。近年来，全球范围内的供应链中断令半导体产业面临巨大挑战，同时，市场领导者之间的贸易紧张关系也在持续加剧。例如，在2024年12月，中国加强了对美国出口镓、锑和锗等关键材料的管制。面对这样的形势，美国政府和企业开始重新考虑对专有芯片设计的过度依赖问题。

芯片及其相关元件的需求正在以前所未有的速度快速成长，然而供应能力却难以跟上这一步伐。各国在实现芯片自给自足方面仍有漫长的道路需要跋涉。5G技术、人工智慧(AI)、物联网设备的普及，以及嵌入式系统在多个领域的广泛应用，都充分证明了这一点。

在芯片生产领域，目前欧盟没有任何一个国家能够完全实现自给自足。地理上的分工专业化、开发流程的复杂性，以及长期的相互依赖关系，都增加了芯片制造的难度。采用RISC-V这样的开放式标准架构，有助于减少先进半导体技术受到贸易限制的可能性。

现代高效能系统单芯片(SoC)架构面临著管理众多功能和资源的挑战。在运算复杂度不断提升、芯片尺寸持续缩小的趋势下，系统的独立性和适应性变得至关重要。

电子系统的复杂性导致其成本居高不下。例如，生产一块印刷电路板就需要经历超过150个复杂的步骤。这些情况说明，像RISC-V这样的低成本且灵活的解决方案显得尤为必要。随著微型化趋势的不断深入，设计师、工程师和开发人员迫切需要更广阔的设计空间和更高的灵活性。

Arm与RISC-V架构的优劣势比较

关于Arm与RISC-V的讨论涉及多个层面。虽然多种因素共同作用于这些架构的整体性能，但每种架构都有其最适合的几类主要应用场景。

长期以来，专有技术往往意味著高昂的许可费用，Arm架构拥有集中的技术和客户支援网路，企业可以透过Arm获得支援和责任保险。

鉴于Arm已有几十年历史，它已经占据了较大的市占。Arm建构了一个完善的开发工具、处理器和供应商生态系统，这便于企业选择性价比高的供应商和合作伙伴。

RISC-V

基于这类开放标准，企业能够设计和使用定制处理器，而无需支付高额的授权费用，也不会受到地域管辖的限制。除此之外，企业针对特定应用场景，还能修改指令集架构的扩展，以此获得更大的控制力和相容性。

Arm无法提供如此高水准的定制服务，所以RISC-V的优势一目了然。另外，由于RISC-V国际协会设立在瑞士，市场主导国家无法对哪些国家参与制定和发布标准施加限制或控制。

当然，RISC-V的缺点在于它的“新”。虽然越来越多的供应商开始接纳RISC-V的生态系统，但能够为此提供全方位支援的供应商却为数不多。因此，在未来相当长一段时间内，供应商依赖问题可能会是不容忽视的挑战。

哪种架构将主导芯片领域？

虽然Arm在市占上领先，但目前的趋势显示，RISC-V的出货量在未来几年可望实现指数级成长。

RISC-V提供了更高的运算密度，对于那些追求小型化的公司而言，能够从更微小的芯片中获取相同的性能，无疑具有极大的吸引力。

预计2022~2027年期间，RISC-V技术的市场收入将实现33.1%的年复合成长率。有利润的地方，就会有供应商。

随著越来越多的供应商投身于支持RISC-V设计，更多的定制化和相容性规范将被融入到非RISC-V产品之中。如果广泛采用RISC-V的速度有所放缓，企业便可将原本用于支付授权费用的资金，转而投入到公司内部的研发工作中。

在原始效能方面，Arm可能始终领先于RISC-V。但是，RISC-V处理器的性能提升正在积极进行中。在这个领域，这种开放标准架构有潜力迅速追赶上甚至超越其竞争对手。

鉴于RISC-V问世仅有十余年，无论是私营企业还是公共机构，都有足够的时间来权衡其风险与收益。随著RISC-V采用率的不断提升，这一架构将展现出颠复性的影响力。最有可能受到其影响。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。

来源：半导体产业纵横