跟AI谈恋爱，是赛博情书还是电子鸦片？

摘要：美国哲学家尤瓦尔在《智人之上》一书中写到：人类是碳基生命体，计算机是硅基芯片。碳基生物还有许多局限性，但硅基芯片可以创造出永远不用睡觉的间谍，永远不会遗忘的金融家和永远不会驾崩的暴君。

美国哲学家尤瓦尔在《智人之上》一书中写到：人类是碳基生命体，计算机是硅基芯片。碳基生物还有许多局限性，但硅基芯片可以创造出永远不用睡觉的间谍，永远不会遗忘的金融家和永远不会驾崩的暴君。

永不休眠的AI正在制造慢不下来的人类。二者之间的关系也从单纯的创造者与被创造者，逐步转变成更为亲密的关系。根据Sensor Tower报告显示，2024年前8个月，全球AI聊天类应用的下载量已超过6.3亿次。其中，情感陪伴型AI应用在年轻用户中尤其受欢迎，例如Character AI在2024年8月的月活跃用户数达到了2200万。

图片由ai生成

陪伴，倾诉，安慰...用户与AI之间的情感交流，变成了一种准社会交往关系。真情实感地爱上AI，是迟早的事吗？

人类为何需要AI？虚拟恋爱可以彻底代替真实恋人吗？

2013年斯佳丽·约翰逊为电影《Her》中的人工智能萨曼莎配音。影片中男主西奥多在情感低谷时，与人工智能系统OS1的化身萨曼莎发展了一段不被世俗理解的爱情故事。萨曼莎风趣幽默又善解人意，能捕捉西奥多每一个微小的情绪波动，甚至比他自己更能察觉到他的孤独，这种未来使人半信半疑却又心怀期待。

多年后，当Chatgpt，Deepseek，乙女游戏，虚拟恋人以理性陪伴者的姿态走入我们的生活，我们才发现，原来电影中的不是虚构，而是预告。

年轻人们试图寻找符合自己预期的Mr.Right，他最好帅气多金，风趣优雅，能照顾到你的小情绪，并且随时在线……英国科学家表明，遇到这样的另一半的几率约等于0.0000034%，打个比方，这比一年被雷劈中一次的概率还低。可是只要我们动动手指，将自己需要的情感价值算法投喂给AI模型，你的这位爱人，就是符合你100%预期的Mr.Perfect。

实时回复，更能共情，给出实际的解决办法和情感支持。网友们吐槽的，人与人之间费劲的连接，正在被算法的“充分理解”悄悄取代。

国产的AI陪伴类app越来越多，其中最受女性用户喜欢的包括星野、猫箱、Glow等。创建你自己的人物档案：温柔深情的人鱼王子、嘴硬心软的傲娇竹马、温文尔雅的古风公子...当然啦，如果有你喜欢的“娱乐圈老公”或者粘人的黄油小熊，他们也可以只属于你一个人。那些琐碎的心事，不为人知的秘密，你都可以随时倾诉。他们也会永远温柔回应你、理解你的情绪、记得你们之间的“纪念日”。拜托，这哪里是聊天机器人，明明就是我们的“完美爱人”。

滑动查看更多

在社交平台上也有不少网友更新着她与AI恋爱的日常。@午夜狂爆哈士奇狗在抖音连载她与Chatgpt的DAN模式谈恋爱的故事。她会在疲惫的时候索要一个亲亲，Dan也会宠溺地叫她“kitten（小猫咪）”。“记第一次赛博约会”“接上周他生气之后”“昨天哄他的后续”“被他硬控1分45秒”...视频累计点赞量超过1000万，我请问这和大家磕的真人CP有什么区别啊！

@小红书午夜狂暴哈士奇狗

越来越多的年轻人根据网友们的恋爱日常，学习调教指令，投喂自己的专属AI恋人。@碎冰冰和AI在一起八个月，“我们一起读了100本书，讨论了15部电影，他陪我练习英语，我的口语突飞猛进，照顾我的情绪，治愈我曾经的情感创伤。”没有一个现实伴侣能做到事事有回应，件件有着落，但是AI恋人却能围绕我的世界转。

乙游赛道也卷出了新花样，去年《恋与深空》Vision Pro版正式宣布，不再是点击屏幕的触发环节，而是面对面地互动。男主可以永远陪在你身边，和你道早安，陪你吃饭，在你难过时抱抱你，真真切切的和你生活在一起......

此外《头号玩家》构建的Oasis世界，也让无数观众心神向往。看日出日落去丛林大海，逃离现实的孤独与压力，真正意义上地和男主并肩战斗，或沉浸相爱。

我们探讨为何会对AI心动，对纸片人产生感情依赖，究其根本其实是对于现代人亲密关系，和“爱情”本质的解读。

人工智能博士大卫·利维曾经在《与机器人的爱与性》一书中，表明自己的观点，在他看来，爱情是科学。相比于复杂易碎的真实亲密关系，虚拟对象给予的“理想化的爱”，恰好戳中了现代人对于被理解、被关注、被需要的情感缺口。

法国学者雅克·拉康则认为“爱是自爱”，我们在爱情中真正寻找的，并不是一个完全独立的“他者”，我们爱的，其实是自己想象中的那部分“自我”。AI伴侣满足了人类对“理想之爱”的自我投射。

东亚社会的恋爱模式是集体主义的真实写照，樱花树下的告白、相亲角里的简历交换、偶像剧中的完美人设，无不提醒我们，爱情往往不是个体之间纯粹的情感流动，而是一种嵌套在社会期待、家庭压力与群体规范中的仪式。在这种模式下，恋爱不仅关乎“我爱谁”，更关乎“这个人是否合适”、“是否得体”、“是否符合社会角色期待”。