摘要：夏家店遗址（内蒙古赤峰）作为青铜时代考古学文化（夏家店下层/上层文化），出土文物以陶器、石器、骨器为主。迄今无任何权威考古报告或学术研究证实该遗址存在可释读的“长篇刻文骨耜”。图中所谓“骨耜刻文”缺乏实物证据支持，系凭空捏造。

“夏家店骨耜刻文”真实性存疑：

夏家店遗址（内蒙古赤峰）作为青铜时代考古学文化（夏家店下层/上层文化），出土文物以陶器、石器、骨器为主。迄今无任何权威考古报告或学术研究证实该遗址存在可释读的“长篇刻文骨耜”。图中所谓“骨耜刻文”缺乏实物证据支持，系凭空捏造。

-

“夏”字写作“忄”违背古文字学常识：

甲骨文、金文中“夏”字结构为“人+日/頁”，从未出现以“忄”（竖心旁）替代的写法。该杜撰字形与真实古文字演变脉络完全不符，属主观臆造。

2

内容荒诞离奇：

-

杜撰原始语言符号：

文本中混杂大量无意义的拼音式字符（如

"dei"、

"hui"、

"kui"、

"tse"），既非已知上古汉语拟音，亦无任何古文字系统对应，显系随意拼凑。

-

嫁接历史人物与暴力场景：

强行关联“贺蒙则柯轩辕”（疑似篡改“轩辕黄帝”）等传说人物，并编造“杀猪”“杀人烧祭”等血腥情节。此类叙述毫无文献或考古证据，且与夏家店文化的社会形态（农业聚落）严重不符。

3

文字排版与载体异常：

-

书写载体逻辑错误：

骨耜（农具）表面粗糙且面积有限，不可能承载图中所示的长篇工整刻文。真实考古发现的骨器刻符均为简短记号，与此图描述矛盾。

-

现代书写特征明显：

分行罗列拼音、口语化表述（如“我们夏家店以前...”）等均暴露现代语言习惯，与上古文本的简奥风格截然不同。

学术权威性判断

-

考古学与历史学共识：

夏家店文化（约公元前2000年-前300年）处于文字萌芽阶段，其刻符仅为孤立符号（如陶器上的几何纹、计数符号），尚未发展出成体系的文字。商代甲骨文（约公元前1600年）才是中国最早成熟文字。

-

官方与学界从未承认类似发现：

赤峰市文物局、中国社会科学院考古研究所等机构从未发布过“夏家店骨耜刻文”的研究成果或通报。相关内容仅流传于网络非学术平台，无正规学术来源。

造谣动机与传播特征

-

伪考古叙事模式：

此类信息常套用“未被披露的远古文字”“颠覆正统历史”等话术，迎合民间对“神秘历史”的猎奇心理，实则利用专业术语（如“骨耜”“刻文”）包装伪科学内容。

-

潜在危害性：

虚构历史细节可能误导公众对中华文明起源的认知，甚至被极端民族主义或伪史论者利用，破坏学术研究的严肃性。

结论

该图片内容系完全虚构的伪考古文本，通过生造字形、杜撰符号、嫁接历史等手法编造“失传古文字”，违背考古实证与文字演变规律，属于明确的文化类造谣信息。建议公众以权威考古机构发布的研究成果为准，对类似网络传言保持警惕。@新浪濮鲁​

来源：悠闲饺子xl