摘要：本文内容来自《Clinical hematology international》期刊的一篇社论，总结了针对研究者从投稿选刊到论文撰写再到回复审稿意见的实用意见。

本文内容来自《Clinical hematology international》期刊的一篇社论，总结了针对研究者从投稿选刊到论文撰写再到回复审稿意见的实用意见。

图. 发表周期

确定论文类型和选刊

稿件类型取决于研究工作量及其重要性。一篇完整的原创研究文章通常需要大量工作，如没有，则应限制稿件篇幅，以便及早、快速披露研究成果，可以“致编辑的信（Letter to the Editor）”或短讯/快讯（short/rapid communication）的形式投稿，这样被接收的机会可能更大。

目标期刊的选择是另一个关键问题，因为这决定了研究成果能否在合理的时间范围内到达合适的读者手中。在完成整个投稿流程之前，进行投稿前咨询可能有助于更好地选择最合适的期刊。

不符合期刊宗旨和范围的文章通常会被拒稿。此外，如果报告过于局限，无法吸引更广泛的国际读者，也很可能被拒稿。文章须具有创新性，或者至少能从不同的新角度探讨问题。研究设计存在缺陷、理论框架不完善且缺乏相关参考文献，或者手稿准备不充分、英文写作水平差，都是被拒稿的常见理由。

要想被接收，论文必须对重要问题提供深刻见解。这种见解本身应该有用，但也可以用来发展框架或理论，或激发新的、重要的问题。同样，用于探讨问题的方法也要恰当、严谨，并能解释数据为何以及如何支持结论。此外，在讨论研究结果时，在突出新颖性的同时，也要与本领域或其他领域的既往研究联系起来。

论文投稿注意事项

在开始撰写稿件之前，仔细阅读并严格遵循期刊的“作者须知”至关重要！不同期刊对格式的要求有所不同。需要注意字数和/或图表的限制，并检查参考文献的格式是否正确。

期刊一般鼓励提交补充数据，应在必要且经授权后添加。投稿时通常应附上一封cover letter，应认真撰写，因为它通常是主编阅读的第一篇（可能也是唯一一篇）文章。Cover letter不应重复摘要，而应阐明研究的主题，并强调其重要性和创新性。投稿信中可以包含对审稿人和/或可能存在利益冲突的人员的建议，以及可能导致利益冲突的财务或其他关系的声明。

一篇好稿件的一个关键要求是易读性，尽管这方面常常被忽视。无论数据多么重要，如果论文写得不够简洁准确，也不会被优秀期刊接收。如果作者缺乏足够的经验和知识，不熟悉语言（通常是英语）以及学术写作规范，那么在投稿前就必须寻求专业人员对稿件进行润色。

论文各部分的常见误区

摘要

摘要部分的常见误区是太长。摘要不应夸大研究发现，而应简明扼要，便于阅读和理解。尽可能提供具体内容，但避免冗长的细节（例如，在冗长的括号内塞入复杂的统计信息）。

引言

同样切忌篇幅过长，这部分应设定背景，阐明研究目标，简要介绍研究问题的理由，并以 “引人入胜”的语句结束，如“在本文中，我们将证明......”。

方法/材料/患者

这一部分最常见的误区在于条理不清，内容肤浅。这一部分需要提供准确、充分的信息，以保证可重复性。读者必须能够重复所做的工作，无论是实验室实验还是临床试验，因此这一部分必须明确。应包含机构、年份、机构审查委员会批准和参与者同意、试剂的正式名称和来源等信息。统计部分至关重要，应邀请专家参与。

结果

这一部分的常见误区在于太短。从某种意义上说，这正是撰写论文的本质：披露工作成果。因此，这一部分应该内容翔实、前后一致，并对研究结果进行有意义的描述。但应避免重复，尤其是在表格和/或图中详细显示数据时。因此，应使用自由文本来陈述一般结果（实验结果、临床对比等），让读者参考表格/图片以获取精确的细节。

这部分最常见的误区是仅仅重复“结果”。最后一部分应该是论文的“核心”。它应该是对结果进行解释的创新部分。讨论应从最重要、最新颖的发现开始，它应包括文献综述，并解释当前数据与先前发表的研究有何不同或一致之处。最后，应插入一小段结论，即论文的主要“要点”。

缩写

所有缩写均应在首次提及该词/表述时予以定义，此后仅作为缩写使用。缩写的定义须在标题、摘要、论文正文、图例、表格和补充文件/材料中首次提及时给出。

同行评审及审稿意见回复

稿件送交同行评审时，专家会对其进行评估，以确定稿件是否符合期刊范围，并评估研究是否具有足够的创新性和质量。稿件可能在初审时就被认为不合适，主编可以做出快速退稿的决定，让作者尽快向其他期刊投稿。如果稿件被认为合适，则会由一至多位专家进行评审。然后，编辑会根据审稿人的报告做出初步决定，包括直接接收（极为罕见）、拒稿或要求修改（小修或大修，这是最常见的结果）。如果接收，这一决定将发送给通讯作者。

应以积极的态度对待同行评审过程，这是改进稿件的绝佳机会。因此，作者应在回复信中逐点回复，并确保对所有意见做出回应。如果作者不同意审稿人的意见，应解释原因。重新投稿后，论文可能会再次送审，作者可能会被要求做进一步修改。在通讯作者收到编辑关于论文已被接收发表的信件之前，论文的录用并不保证。

本文整理自：Clin Hematol Int. 2024 Jul 12;6(3):1-3.

来源：公务员小课堂鉴