摘要：一场关于苹果公司是否滥用市场支配地位的集体诉讼在英国拉开帷幕，这起索赔超过10亿英镑的诉讼可能掀开苹果生态系统的“潜规则”。从对应用商店的严格封闭到对开发者和用户的高额收费，这家全球最具影响力的科技巨头是否在损害普通消费者的利益？答案可能就在接下来的7周审理中

文丨陆弃

一场关于苹果公司是否滥用市场支配地位的集体诉讼在英国拉开帷幕，这起索赔超过10亿英镑的诉讼可能掀开苹果生态系统的“潜规则”。从对应用商店的严格封闭到对开发者和用户的高额收费，这家全球最具影响力的科技巨头是否在损害普通消费者的利益？答案可能就在接下来的7周审理中逐步浮现。

苹果公司长期以来以封闭的生态系统闻名，应用商店（App Store）是其核心商业模式的重要组成部分。然而，这种高度封闭性带来的不仅是便利与安全，还可能隐藏着巨大的剥削成本。根据原告方的指控，苹果通过禁止其他应用商店在iOS设备上运行，强迫开发者和用户不得不依赖其平台，并以此收取高达30%的“苹果税”。这种行为被认为是滥用市场支配地位，不仅违反了英国和欧洲的竞争法，还对普通消费者的权益造成了巨大侵害。

这起诉讼的核心问题在于苹果应用商店的高收费是否构成垄断行为。对于开发者而言，每通过苹果应用商店销售一个应用或提供一个订阅服务，都必须向苹果缴纳30%的分成。这一收费机制不仅压缩了开发者的利润空间，还迫使他们将成本转嫁到消费者身上。原告方指出，这种额外收费让大约2000万英国用户在过去9年中支付了过高的费用，总金额高达15亿英镑。这一指控的本质是，苹果利用了其作为唯一应用分发渠道的地位，强行抽取高额利润，而普通消费者却只能被动接受。

苹果公司当然不会轻易承认自己的问题。面对指控，苹果迅速回击，称这一诉讼是“不道德”的，并试图通过“安全性”来为其行为辩护。苹果一贯强调，其对应用商店的严格控制是为了保障用户的安全和隐私，防止恶意软件和欺诈行为。然而，这种辩解能否在法庭上站得住脚却是另一回事。毕竟，“安全”与“垄断”并非不可分离，而是可以并行的。苹果是否真的在以安全为名谋取暴利，正是此次审理的关键所在。

更值得关注的是，这场诉讼的影响范围远不止英国。近年来，全球范围内针对苹果的反垄断审查和诉讼此起彼伏。在美国，Epic Games与苹果的法律大战已成为反垄断案件的经典案例；在欧盟，苹果因其支付和订阅服务面临多项调查。这场英国的集体诉讼无疑是全球反垄断浪潮的一部分，可能为全球其他国家提供重要的法律参考。

苹果的商业模式代表了当今数字经济的一种趋势：通过建立封闭生态系统实现对用户和开发者的双向控制。从表面上看，这种模式提供了无缝的用户体验和高度整合的服务，但实际上却掩盖了对市场竞争的压制。开发者没有选择权，只能接受苹果的高额分成；消费者也被迫承担更高的价格，却无法选择更便宜的替代品。这种垄断行为不仅削弱了市场活力，也损害了普通消费者的切身利益。

这场诉讼的意义不仅在于追讨赔偿，更在于对科技巨头权力边界的重新划定。苹果的行为是否构成滥用市场支配地位，将直接影响全球科技行业的未来走向。如果苹果胜诉，这将为其他科技巨头巩固其封闭生态系统提供“合法化”的支持；而如果苹果败诉，这可能开启一场更广泛的反垄断浪潮，迫使科技巨头重新审视其商业模式，回归公平竞争的市场原则。

与此同时，这场诉讼也揭示了消费者维权的重要性。在数字经济时代，个人用户往往处于弱势地位，他们难以直接挑战科技巨头的强势行为。而集体诉讼的模式则为普通消费者提供了一种有效的抗争手段。在这起案件中，所有在2015年10月至2024年11月期间通过苹果英国应用商店购买APP或订阅服务的用户，都会自动成为诉讼的一部分，并有机会从可能的赔偿中获益。这种机制不仅降低了个体参与的门槛，也增强了普通消费者与科技巨头抗衡的力量。

苹果公司面临的这场诉讼，不仅关乎其在英国的商业利益，更关乎其全球声誉。在用户和公众越来越重视公平竞争和消费者权益的当下，苹果必须面对一个现实：继续通过垄断攫取高额利润，还是在开放和竞争中寻求新的增长点。这不仅是苹果的选择，更是所有科技巨头在未来必须面对的问题。

当苹果的商业模式遭遇挑战，这不仅是一起单纯的法律案件，更是一场关于公平与垄断的深刻讨论。苹果会在这场诉讼中败北，还是再次巩固其在数字经济中的霸主地位？答案将不仅决定这家公司未来的走向，也将为全球数字经济的规则制定提供重要启示。这场战斗才刚刚开始，而胜利的天平将由消费者的声音与司法的力量共同决定。

来源：陆弃