摘要：那些五子与五虎，并非全是说书者虚构，在正史里都能找到相应依据。曹魏五子良将的说法源自《三国志·卷十七》：“太祖成就这般武功，当时的良将，以这五人为首。”蜀汉五虎上将的说法出自《三国志·卷三十六》：“关羽、张飞都堪称万人难敌，是世间的虎将；马超凭恃勇力抗衡戎狄，

不知从何时开始，人们谈论古代名将时，总爱把五个人归为一组。就像三国时期，曹魏有五子良将，蜀汉有五虎上将；在隋唐更迭之时，还有瓦岗五虎将。

那些五子与五虎，并非全是说书者虚构，在正史里都能找到相应依据。曹魏五子良将的说法源自《三国志·卷十七》：“太祖成就这般武功，当时的良将，以这五人为首。”蜀汉五虎上将的说法出自《三国志·卷三十六》：“关羽、张飞都堪称万人难敌，是世间的虎将；马超凭恃勇力抗衡戎狄，黄忠、赵云强健勇猛，都是得力助手，他们大概就是像灌婴、夏侯婴那样的人物吧？”

关于瓦岗五虎，新旧两《唐书》里均有相关记载：内马军的四位大统领秦琼、程咬金、裴行俨、罗士信，再加上外马军统领单雄信，这五人要是能遇到优秀的统帅，完全有能力在天下所向披靡——在此提醒各位读者，本文所提及的瓦岗五虎是依据正史记载，去除了虚构人物的。

在这个时候，我们不由自主地冒出一个饶有趣味的问题：要是瓦岗五虎和蜀汉五虎来一场对决，哪一方会获胜呢？查阅正史之后，会得到两个字的答案：团灭。很遗憾，被团灭的正是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云这些蜀汉五虎上将。而为何说瓦岗五虎将能够让蜀汉五虎将全军覆没，从正史记载里，我们也能够找出三条原因。

在阐述这三条理由之前，有一点必须着重强调：我们所依据的是正史，而非演义小说。在正史里，秦琼和程咬金的实力比演义小说中要强大得多，秦琼无疑是隋唐时期首屈一指的单挑名将，简直可以说秦琼在天下难逢敌手。

在官方历史记载里，关于关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的描述寥寥无几。我们费了好大的劲，也仅发现关羽曾在千军万马中刺杀颜良这一事迹。而其他人在英勇作战方面的记录都极为简略：“张飞身形雄伟、勇猛过人，仅稍逊于关羽，曹魏谋臣程昱等人都称赞关羽、张飞有万夫不当之勇……马超有韩信、吕布般的骁勇……黄忠常常冲锋在前，攻入敌阵，其勇敢坚毅在全军中无人能及。”

关于虎威将军赵云赵子龙，可惜未能发现他冲锋上阵、斩杀敌将、夺取战旗的相关记录。哪怕是《云别传》，也未提及他曾在长坂坡七进七出。

再看秦琼、程咬金、裴行俨、罗士信、单雄信，新旧两部《唐书》对于他们骁勇强悍程度的描述，就相当详尽了。

蜀汉五虎将里排名首位的关羽关云长，仅有一次在万马军中刺杀颜良的记录。然而，正史中瓦岗五虎的首位秦琼秦叔宝，却把在万马军中取敌方上将首级当作平常之事。相关记载是：“每当敌军中有骁勇善战的将领和精锐士兵炫耀着进进出出以向众人夸耀时，秦王就会命令秦叔宝前去将其拿下，秦叔宝便会纵马挺枪，在众多敌军中将其刺杀，没有一次不遂愿的。”

敌将死在秦琼长枪之下的数量，连他自己都难以计数。单从这一方面，便能看出蜀汉五虎和瓦岗五虎之间的差异与距离。

除秦琼之外的其余四虎，同样个个勇猛无畏：程咬金擅长使用马槊，曾在被敌将用马槊刺穿身体时，竟强行折断槊杆并将敌将斩杀；裴行俨“每次参与攻战，所到之处敌人皆溃败，被誉为‘万人敌’”；罗士信年仅十四岁便能身披两层铠甲飞身跃上马背，冲入敌阵后砍下敌将首级抛向空中，再用长槊接住；单雄信的马槊之下，就连向来自认为武艺高强的李世民都无力还手，若不是单雄信看在徐世绩的情面上及时停手，历史上也就不会有唐太宗了。

先不考虑正史里对蜀汉五虎和瓦岗五虎英勇强悍的相关记载，咱们来剖析一下瓦岗五虎能够将蜀汉五虎全部击败的三个原因。

首要原因在于双方所处地位存在差异。瓦岗五虎皆如同职业刺客，反观蜀汉五虎，多数都是坐镇中军、负责指挥的将领。

这意味着，瓦岗五虎始终作为冲在最前面的敢死之士，然而蜀汉五虎却不可让自身陷于危险之中。即便瓦岗五虎中有一两人牺牲，或许对战局也不会造成决定性的影响。但关羽、张飞、马超后来都成为了独当一面的封疆大吏，不再仅仅是专职战斗的人员。

一天不练习，手脚就会变得生疏迟缓；三天不练习，就如同刚入门的新手一般。瓦岗五虎每日都与兵器打交道，蜀汉五虎却得在公文堆里忙碌，处理诸多军务。此消彼长之下，若真要亲自上阵格斗，蜀汉五虎未必能敌得过瓦岗五虎。

第二个原因，是双方在武器装备方面存在代际差距：冷兵器于隋唐时期达到鼎盛，像明光铠、马槊、陌刀、唐横刀等，秦琼这些人已全身披挂精良装备，他们手中的马槊，单是槊杆的制作就需三到五年的精心打造——先把硬木劈成条，然后反复进行胶沾和涂漆处理，其坚韧程度堪称刀砍不烂、斧劈不断。

在唐朝时期，兵器的冶炼与锻造技术堪称世界一流。而倭寇仅仅掌握了其中的一些浅显技巧，然而他们后来制造出的倭刀，竟比明朝军队的标准刀枪更为精良。

蜀汉五虎身披板甲或锁子甲，手持木杆长矛；瓦岗五虎则身着明光铠，腰悬横刀，手持马槊。当双方对战时，首要之举必定是砍断对方的兵器。

最为关键的第三个缘由在于，唐朝配备马镫，而后汉三国时期却没有。一边能在马背上做出各种高难度动作，另一边却得时刻提防用力过度而摔下马来，这样的仗该怎么打呢？

小小的马镫难道会让蜀汉五虎注定被瓦岗五虎彻底击败？您先别不信这话，在国外曾流传过这样一段顺口溜：少了一枚铁钉，掉了一块马蹄铁；掉了一块马蹄铁，毁了一匹战马；毁了一匹战马，折损一名将军；折损一名将军，输掉一场战役；输掉一场战役，覆灭一个帝国。

体验过骑马的读者想必对此有深刻体会：要是没有马鞍和马镫，或者仅有马鞍却无马镫，骑手只能用双腿紧紧夹住马的腹部，双手牢牢抓住缰绳，想要做出一些大幅度的动作，那是完全做不到的。

至此，各位读者想必已然清楚：蜀汉五虎在与瓦岗五虎的团战中会被团灭并非毫无缘由。这并非是蜀汉五虎的能力属性不够高，而是他们的装备太过逊色。在装备如同开挂一般的隋唐猛将面前，必定会遭受重大损失。毕竟战争比拼的是军事科技与装备，后汉三国和隋唐相隔四百余年，关羽等蜀汉五虎或许根本没见过秦琼等瓦岗五虎所使用的武器。您想想，这十个人分成两方进行团战，岂不是必然会有一方被团灭？

来源：公子七谈史