摘要：唐朝，放眼中国历史，无疑是那个“人都说盛世”的朝代，朝堂气象万千，名将层出。可要大唐十大名将是谁？这事其实众说纷纭，从官修史书到坊间八卦，各有各的三板斧。排名么，看似简单，一个个往下排，可真要抠细节，那就没那么一锤子定音了。讲真，谁心中没点自己的英雄榜？不过这

唐朝，放眼中国历史，无疑是那个“人都说盛世”的朝代，朝堂气象万千，名将层出。可要大唐十大名将是谁？这事其实众说纷纭，从官修史书到坊间八卦，各有各的三板斧。排名么，看似简单，一个个往下排，可真要抠细节，那就没那么一锤子定音了。讲真，谁心中没点自己的英雄榜？不过这里不抖包袱，直接撸起袖子，开启一场不完美的盘点。

李世民，唐太宗，名气大到天上去。可惜，这次不算他。皇帝不进榜，规矩就是规矩。先不纠结，按下来，唐朝头号名将，李靖，谁提异议？有点底气吗？

李靖的“南征北战”，年头早，年代长。他镇南方，李孝恭坐一边，南地归唐，光环全被罩走。单说统一南方，以为他极限？后面随手灭东突厥，教出大唐“大丈夫气象”。李世民交十万军队给他，他说打就是打，突厥汗庭就被推了个底朝天。报仇？做到了。再往后，老李还灭了吐谷浑。收官之作《李卫公问对》横空问世，连北宋都直接给钦定。军事理论与实操两开花，说起来放在大中华上下五千年都够分前排。他的传世能力，不是单说战场。

“二李”组合其实很有门道。如果说李靖杀法统得清脉，那李勣就把持住了统帅的大局。李勣，李世民的“王牌后手”。他和李靖共平突厥，而且边疆稳十六年，这本事堆到随朝铁桶腰也比不过。高宗李治在位的时候，李勣再建奇功，一口气端掉薛延佗汗国，三征高句丽终于收官。自此东面无大敌，边安昼夜。边患没了，李勣撑出来。可能有人说他不显山露水，但冷静鼓掌的人不少。

到苏定方，战功一桩接一桩。他既参与了东突厥的攻灭，也没少远征西域。西突厥落网，百济败国，苏定方这一拨子抬手就到。长年累月顶在一线，最后也是死在戎马里。不对，他还真没换地儿。跟吐蕃拉锯，他撑完人生。有苏定方在，唐初安心。也不能小看老苏，怎么说他都够格一个“三连胜”。但他和李靖、李勣真能并肩吗，未必。苏定方略小半号，但也不是给人跑龙套的料。

安史之乱时出的人物，总搅得朝野不安。郭子仪，活生生把唐朝又拉了一把，续了百余年性命。平乱后，急流勇退，没惹祸端。郭子仪聪明？眼力劲高，和皇帝掰扯不伤筋骨。手握重权却收得住，显得不太寻常。战功够牛，人还能善终，这份冷静难得。古代名将如此落幕，数得出来几个？

李光弼和郭子仪并肩而战，结构一样，却不是同路人。李光弼打仗更狠辣，军功甚至有“压过郭子仪”的说法。但人情世故上，少了点郭子的圆滑。没混熟朝廷，主上不亲近，一点点滑下去了。战场上无敌却没捧到这算英雄的悲哀？又不是人人能明哲保身。

其实这里也尴尬刚说郭子仪是唯一善终的，转眼说李勣同样被赏识，这“唯一”就点打脸了。其实历史这种东西，啥都有例外，别太绝对。至于前面几个名次嘛，网上谁定得准呢？一说苏定方撑得住李勣一头，一说他又差点气。

第六名王忠嗣。本事大，命薄。年纪不到半百，位高权重。节度四镇，藩镇大盛，王忠嗣却没走安禄山的路。成天在外圈忙碌，青海湖大战教吐蕃胆寒，契丹三十六部归降，人品被夸。就怕卷进了朝中派系，他被人算计，不得善终。仔细想，这人“死得不是时候”。王忠嗣死后，唐朝就开始拉胯——外面吐蕃咄咄逼人，内部安禄山趁机参考，王忠嗣要是在，安史之乱也许还有变数。其实这推论有点过火，历史不是推理小真有可能？未必。

说到李孝恭，他其实隐忍。他既是南方主帅，又没压制李靖，最后落个一世“配角”。很多人说他没进十大，这有点苦了李孝恭。换个角度，他不是功高震主，反而成大事。作为用人识人的高手，这事搁今天算人才管理。李靖能出头，全靠李孝恭没穷追猛打。如果他当时心气窄了、干掉李靖，唐史可能重写。在权力博弈里，这种度量比战功还值钱。好吧，其实说这话又有些模糊——真要说“用人”，历史上更有名的还在后头。

名将里，薛仁贵给人感觉最“传奇”。三箭定天山、辽东大捷、又破突厥，经典故事多得数不完。这人战绩亮眼，实际场面也有糟糕一次——大非川惨败。但要比起来之前几位的全胜战绩，仁贵排名，跌到第八合理。有人觉得他被“电视剧神话”，其实史料可查，真有其人。

高仙芝，唐朝将门硬汉。他领唐军两万直捣阿拉伯，怛罗斯之战虽败，却打得西域天惊地动。那场仗细节多，葛逻禄背叛导致溃败。可他不同于只守疆土的将领，敢挑战比大唐更远的领地。这种“无限前进”的将军气质少见。实际高仙芝后期有点膨胀，行事狠厉，善终就没了。排名只能居后。

排第十，裴行俭。他本不是单纯将军，政事、军务两头抓。西域平定、政略安排，是真“文武兼修”。史书记他盖然不多，现代研究里声音倒有些。裴能进这十大，是因为综合打分。还有好多名臣武将排不进去，这也是没法子。

这些，部分看法未必全然统一，想法上左右摇摆也是有点，人谁没偏见。比如说苏定方比李勣强，另一头却又要给李勣加分。写到王忠嗣那儿，又觉得历史不是“如果派”，多说没头绪。比如之前说郭子仪善终唯一，紧跟着又给李勣“好结局”，那不是自相矛盾？可谁管这就是真实的历史言谈。

当天堂到了一群有本事的将军，都要分胜负，那估计会没完没了。换做今天，有人觉得名将应该看带兵作风，有人重排个人英雄，有人喜欢用“后人对比”，其实都说得过去。网络公开信息和史书杂糅，数据显示，大唐初期通过对外征战，边疆疆界几乎扩展到1400万平方公里。《旧唐书》《新唐书》都记载主力将军能独立定边。裴行俭西域战事的真实数据，2022年中山大学张华博士论文也做了细致研究，和很多民间传说对不上。至少证实，主流史料对十大名将排序很难定论——各省档案馆曾经公开过唐史将帅功绩评分，居然有一半未入选十大。道理很简单，历史不会只给标准答案。

盘点到这里，李靖、李勣、苏定方、郭子仪、李光弼、王忠嗣、李孝恭、薛仁贵、高仙芝、裴行俭，这十个人今天站在我的榜单上。他们有光彩时刻，也没少遭背后暗算，有的满堂喝彩，也有葬身异乡。不同的史观侧重点变动，排序换了名字倒也正常。反正世间所有光鲜，不过百年一梦，强盛如唐，也有无数裂隙。明天再谁说不会变？

来源：风荣说历史