摘要：中美是战是和？在近期的香格里拉对话会上，美国国防部长赫格塞思对华交了底，关键时刻，国防部宣布练兵备战。那么，美国防长此次说了什么？中方的举动又传递出怎样的信号？

中美是战是和？在近期的香格里拉对话会上，美国国防部长赫格塞思对华交了底，关键时刻，国防部宣布练兵备战。那么，美国防长此次说了什么？中方的举动又传递出怎样的信号？

当地时间5月31日，美国防长赫格塞思在香格里拉对话会上的演讲中，不断强调美国“不寻求与中国冲突”，但紧接着又说中国“构成的威胁是真实且可能迫在眉睫”，还声称中国“试图成为亚洲霸主”，正在“扩充军力，并越来越倾向于使用武力达成目标”。

他反复强调，美国不想挑衅中国、不想围堵中国，但如果形势恶化，美国会选择“战斗并胜利”。这套说辞其实已经很明确了：嘴上说不打，手上却已经准备好了兵器。不仅如此，赫格塞思还把台湾问题摆到了台前。

他直接指出，如果中国大陆试图以武力手段“征服台湾”，将会对整个印太地区乃至全球造成“毁灭性后果”，而美国将协同盟友构筑所谓“吓阻防线”。他还引用特朗普的话说，在特朗普任内“中国大陆不会对台动武”。但问题是，美国口口声声说“吓阻”，到底意图何在？很显然，是想继续用台湾牌制造地区紧张，并借此推进对华军事部署。

资料显示，特朗普计划在第二任期内进一步扩大对台军售，金额将远超他首任期内的180亿美元，目前美方正与台方密切接触，准备启动新一轮涉及导弹、弹药和无人机等装备的军售方案，以“低成本手段”提升台湾的所谓“防御能力”。

这一系列动作，无论美国如何包装和平意图，本质上是以军事压制为前提的所谓“威慑战略”。赫格塞思在演讲中多次提及，中国正在加快现代化建设，包括核武、超音速武器和两栖攻击能力，甚至称“解放军为2027年收台做准备”。这种揣测性的言论，并没有任何确凿证据，却在国际舞台上公开传播，其目的很明显，就是渲染中国的“威胁形象”，推动亚太国家选边站队。

但现实却并不站在美国一边，亚太国家并不愿意简单接受“选边站队”的逻辑，更不希望被拖进中美之间的战略对抗泥潭，尤其是像东南亚国家，经济上对中国高度依赖，对美国的军事建议多半是“听听而已”。而赫格塞思一边高呼和平，一边主张军备竞赛，表面是在“防止战争”，实质上却在加剧局势紧张。

此外，美方虽然渲染威胁，但也没打算“独自承担”，赫格塞思直言不讳地呼吁：“亚洲盟友应当向欧洲国家的新例子看齐，北约成员承诺花费国内生产总值的5%在国防上，连德国都是。”他进一步强调，面对中国和朝鲜带来的“更巨大威胁”，亚洲主要盟友的国防开支却相对较少“并不合理”，这显然是对日本、韩国等传统盟友增加军费支出的直接施压。

对于美方的一系列举动，中方也给予了正面回应。国防部新闻发言人张晓刚大校明确表态称：“冲突对抗不应成为中美双方的选择，相互尊重、和平共处、合作共赢才是正确相处之道。”他直言不讳地批评美方“不要总是有意或无意为自己臆想‘强大的敌人’”，这种做法“既不理性，也极其危险”。

张晓刚大校还强调：“中国军队将全面加强练兵备战，坚决捍卫国家主权、安全、发展利益。”这句简洁有力的宣告，是中国对美国防长“战斗并取胜”言论的最直接回应，它传递的信息明确：中国渴望和平，但面对压力与潜在威胁，中国军队已做好充分准备，意志坚定。

回到最初的问题：中美是战是和？其实并不难判断，从现有迹象看，全面冲突并不现实。两国在经济、金融、科技等层面仍有高度依存，谁也承受不起真正开战的代价，但局部摩擦、战略对抗的可能性仍然存在。美国通过渲染中国威胁为亚太军售和军事部署铺路，而中国通过练兵备战应对外部挑衅并维护战略安全底线，只要美方不越红线，双方还能保持有限的克制。

至于美国防长所谓的“交底”，中国并不需要回应什么，因为中国的态度早已摆在明面：不挑战，但也不退让，维护国家统一是底线，确保地区和平是目标。如果美方真心想要和平，就应停止用“威慑”的方式对话，如果只会用军力说话，那么中国也不会沉默。

因此，中美之间，是战是和，关键不在口头表态，而在于实际行动，眼下局势虽然紧张，但并非不可控。只要有一方肯迈出理性一步，事情就不会失控，真正危险的不是谁说了什么狠话，而是有人误判情势，或者在错误的信息中做出错误决策。和平从来不是靠威慑维持的，而是靠沟通、尊重和边界意识，中方已经表明态度，就看美方是否听得进去。

来源：王涛峰