摘要：昨天，蒋雨融（Rain Jiang）在哈佛的毕业演讲，被包装成“国际学生代表”的多元包容叙事，感动了很多华人。很多人在网上留言，说这是山东人的骄傲等等。

昨天，蒋雨融（Rain Jiang）在哈佛的毕业演讲，被包装成“国际学生代表”的多元包容叙事，感动了很多华人。很多人在网上留言，说这是山东人的骄傲等等。

但分析哈佛大学的真实立场，这场演讲更像是一场精心策划的政治表演——哈佛利用一名中国留学生，作为“包容”的象征，实则掩盖其长期对华裔的系统性歧视。

撇开网上已有传言的，蒋雨融家族背景是否对其进入哈佛的助力，仅仅从哈佛的招生歧视、政治工具化、蒋雨融演讲的符号意义这三个维度，揭露一下这场演讲背后的虚伪性。

一、哈佛的“华裔歧视”：数据与政策铁证

哈佛大学长期被指控，在招生中歧视亚裔（尤其是华裔），而这一指控有充分的数据支持：

1. “个性评分”打压亚裔

- 在2018年的“哈佛招生歧视案”（Students for Fair Admissions v. Harvard）中，法庭文件显示，哈佛对亚裔申请者的“个性评分”（如勇气、领导力），系统性低于其他族裔，即使学术成绩更优秀。

- 普林斯顿大学研究发现，亚裔学生SAT，需比白人高140分、比非裔高450分才有同等录取机会（Espenshade & Radford, 2009）。

2. “种族配额”变相限制

- 尽管哈佛声称“全面评估”，但亚裔录取率，长期稳定在20%左右（远低于学术表现比例），而白人、非裔、拉丁裔比例则按政治正确需求浮动。

- 这种“隐形天花板”，直接导致华裔学生被迫内卷（如拼命刷竞赛、科研），而其他族裔可通过“身份叙事”轻松突围。

3. 对华裔的特别审查

- 近年美国“反华情绪”升温后，哈佛对华裔申请者的背景审查更严，尤其是STEM领域，许多优秀学生，因“安全风险”被拒（MIT、斯坦福同样存在此问题，但没有哈佛严重）。

结论：哈佛的“包容”是选择性表演，其招生政策本质是对华裔的系统性压制。

二、蒋雨融的工具化：哈佛反击特朗普的“政治棋子”

蒋雨融的演讲，被哈佛高调宣传，绝非偶然，而是对特朗普最近“反华政策”的象征性反击：

1. 特朗普打压国际留学生，重点就是中国留学生，哈佛需要“政治正确盾牌”

- 特朗普政府曾限制STEM领域中国学生签证（如2020年“第10043号总统令”），并污名化华裔学者“窃取技术”。

- 哈佛作为“自由派堡垒”，急需展示“我们欢迎中国学生”的姿态，而蒋雨融的演讲正是最佳广告——看，我们连毕业演讲都给了中国女生！

2. 演讲内容的“安全牌”设计

- 蒋雨融的议题（气候变化），是全球主义、非政治敏感的“白左共识”，完美避开中美冲突点（如台湾、人权、技术竞争）。

- 若她谈及华裔在美国的真实困境（如种族歧视、签证限制），哈佛绝不会让她上台。

3. 哈佛的“双重标准”

- 哈佛可以高调宣传蒋雨融，却对校内华裔教授被FBI调查（如化学系Charles Lieber案）保持沉默。

- 哈佛可以邀请中国学生演讲，却继续在招生中打压华裔——表演包容，实则排斥。

结论：蒋雨融被哈佛用作“政治工具”，而非真正的才华认可。

三、蒋雨融演讲的符号意义：华裔的“他者化”困境

蒋雨融的演讲，之所以空洞，正是因为哈佛需要的不是她的思想，而是她的身份符号：

1. “模范少数族裔”的刻板印象

- 哈佛希望她代表“无害的华裔”——关心气候、不谈政治、顺从西方价值观。

- 若她像BLM活动家一样，批判系统性歧视，哈佛绝不会给她话筒。

2. 对“中国背景”的消费

- 哈佛利用她的中国经历（如沙尘暴故事），增添“异域色彩”，但拒绝让她代表真正的中国立场（如发展中国家的发展权）。

- 对比之下，印度裔学生常批评殖民历史，非裔学生敢抗议种族主义，而华裔被鼓励“只谈环保，别谈冲突”。

3. 华裔在哈佛的“失语症”

- 哈佛有大量华裔学者研究中美关系、种族平等，但毕业演讲从未选中他们——因为他们的观点可能“不够安全”。

- 蒋雨融的演讲证明：华裔只有在符合西方叙事时，才能被赋予话语权。

四、哈佛的真实面目：自由派精英的伪善

哈佛的“包容”宣传，是典型的自由派精英伪善：

1. 对华裔：打压+工具化

- 招生时压制华裔名额，需要政治表演时又拉出华裔当招牌。

2. 对中国：学术合作+政治切割

- 哈佛一边赚取中国学生学费（中国留学生占比超10%），一边配合美国政府审查华裔学者。

3. 对“多元化”的垄断解释权

- 哈佛定义的“多元”，是按族裔配额分配机会，而非真正的思想包容——保守派华裔（如反AA活动家）永远被排斥。

五、真正的反思：华裔如何打破“被代言”困境？

蒋雨融的演讲暴露了，华裔在西方精英体系的困境：

1. 拒绝成为政治道具

- 华裔应警惕被用作，“中美对抗”的棋子，无论被塑造成“威胁”还是“模范”，都是他者化。

2. 挑战系统性歧视

- 支持平权诉讼（如SFFA诉哈佛案），要求招生透明化，而非满足于个别“象征性机会”。

3. 建立独立话语权

- 华裔需要自己的媒体、智库、社交平台，而非依赖哈佛等机构赐予的演讲机会。

结论：哈佛的“包容”是一场骗局

蒋雨融的演讲，不是华裔的胜利，而是哈佛的公关策略。真正的包容，应体现为平等的录取政策、自由的言论环境、对华裔真实关切的尊重——而这些，哈佛从未做到。

华裔不必为，一场空洞的表演感恩戴德，而应清醒认识到：只要哈佛的歧视政策不变，再多的“蒋雨融演讲”，也只是遮羞布。

来源：谦哥商业点评