摘要：要说如今最火的网红，许多网友脑海里会闪现出很多人的面孔，但是要说作家里最火的网红，还得是余华。

余华打假网络鸡汤：超过50%都不是我说的，网友：开个直播吧，写作文要用

要说如今最火的网红，许多网友脑海里会闪现出很多人的面孔，但是要说作家里最火的网红，还得是余华。

从2021年左右开始频繁登上热搜，据不完全统计，他两年间一共上了四十多次热搜，这对于一个严肃作家来说确实不可思议。

余华走红的一个重要原因是他的幽默感和反差萌。

他写的作品如《活着》、《许三观卖血记》都是非常沉重严肃的题材，但本人在采访中却极其幽默风趣，被网友称为“文坛泥石流”和“被写作耽误的喜剧人”。

凭借一句“余华也得靠《活着》活着火遍大江南北”，以段子手形象爆火。

谈写作动机：不想当牙医，不想上班，想睡懒觉；

评《活着》豆瓣评分：9.4分！剩下0.6？去问豆瓣网友吧；

回应“潦草小狗”梗：剪了头发发现不是发型问题，是长得像！在“潦草小狗”表情包全网刷屏时，他更是主动玩梗“穿西装的潦草小狗”。

他与莫言、史铁生的“冤种兄弟情”成了爆火的二创素材，如让坐轮椅的史铁生当足球守门员（他们没把我当病人，也没把我当人）等，是听一次笑一次的程度。

同时，余华反精英、反说教的“祛魅”表达也备受年轻人喜欢。

拒绝“爹味”：谈“孔乙己的长衫”时坦言“不给年轻人提建议”，反对“努力必有回报”的鸡汤逻辑；

解构权威：被问“中法作家区别”时回答“法国人用法语写作，中国人用中文”，用荒诞消解严肃议题。

除此之外，他还有“上香也是上进”、“内耗是年轻人在找自己的出路”等金句，参与《我在岛屿读书》等文化综艺，在直播间卖书更是金句频出。

随着余华各种名言名句全网爆火，网上开始涌现大批量余华语录，观众难以辨别。

近日，余华在接受采访的时候，主动出面打假，表示网上有50%的余华语录都不是他说的，甚至远远超过这个比例。

比如“为什么穷人的孩子很难成功” 等伪语录被大量传播，标注出自余华杂文集《我们生活在巨大的差距里》，但经查证书中并无相关内容。

“巷子里的猫很自由……” 等煽情段落被冠以余华或罗翔之名，实际出处不明，属于典型的张冠李戴。

同样被此类问题所困的还有莫言等人，包括一些去世的名人。

这些伪语录通过“名人+鸡汤”公式疯狂赚取流量，利用大众对权威的信任心理，嫁接“躺平”、“阶层固化”等社会痛点，引发了强烈共鸣。

当然，如果只是听听、陶冶一下情操、抚慰一下心灵无可厚非，可气的是，有人从中取巧获利，导致部分人的权益受损。

名人言论的传播价值在于真实的力量，而非流量的收割，就如余华本人给大家的感觉一样，真诚且真实。

部分账号借此挂商品链接获利（如书籍、日用品），形成灰色产业链。有读者购买《我们生活在巨大的差距里》后吐槽：书中根本没有短视频里那些语录。

学生群体是伪语录的“重灾区”。

由于作文需引用权威观点支撑论点，而虚假语录难以溯源，导致触发引用风险：若使用伪造语录，可能被判定为捏造论据。

对此，有网友表示：建议余华开直播，不仅可以捍卫自身名誉权、肖像权，还可以帮助大家累积金句素材，一举两得。

当然回到万千网友这里，或许有时候很难分辨网络信息的真伪，所以不妨从源头出发。

比如优先参考余华公开访谈、著作或认证账号（如《朗读者》、《一直游到海水变蓝》纪录片），警惕无出处、情绪煽动性强的“名言”，尤其是搭配带货链接的内容。

而这次余华出面打假也被网友肯定“太真实了”，大家一起冲到评论区辣评，看他们的发言真的笑死。

我没有说过这样的话——余华。

现在网上的话，大概50%以上都不是我说的——余华。

只要你觉得说得对，又想不起来是谁说的，那就是我说的——周树人。

余华和莫言还能辟谣，周树人就没法辟谣了。

我要说的就是这些。

来源：书咚咚