摘要：在当今信息化的企业环境中，文件加密与数据防泄密已经成为保障企业信息安全的核心任务。市场上有多款知名软件提供此类解决方案，其中

的功能特点，帮助您找到答案。#数据防泄密#

一、核心功能对比

1. 文件加密

Ping32：
Ping32 采用动态透明加密技术，支持多种文件类型，包括 Office 文档、设计图纸等。用户无需手动加密，加密文件在授权环境下可直接打开，未授权则无法访问，确保文件在传输和使用中的安全性。

亿赛通：
亿赛通也提供透明加密功能，支持对文件进行自动加密，并覆盖多种文件格式。其加密策略灵活，可针对特定用户组、部门或场景设置个性化规则。

对比结果：两者在文件加密功能上相差不大，但 Ping32 的加密兼容性更广，适合需要跨平台操作的企业。

2. 数据防泄密

Ping32：
提供全面的数据防泄密功能，包括终端行为监控、屏幕水印、防拍照水印和外设管控（如 USB、打印机等）。此外，Ping32 具备灵活的权限管理功能，可针对用户角色设置访问权限，防止敏感数据外泄。

亿赛通：
主打企业级防泄密解决方案，提供权限控制、操作审计和文件外发加密等功能。支持对文件的外发进行审批，确保敏感数据外发安全。

对比结果：Ping32 在行为监控和外设管控上更具优势，而 亿赛通 在外发审批功能上表现更突出。

3. 兼容性与易用性

Ping32：
支持 Windows 和 Mac 平台，能够与企业现有的 ERP、CRM 等系统无缝集成，部署灵活，用户界面友好，操作简单，降低了学习成本。

亿赛通：
同样支持多平台，但更偏向大型企业应用，其配置和操作需要专业技术人员进行部署和维护。

对比结果：对于中小型企业，Ping32 更易于上手；对于大型企业，亿赛通 更适合复杂场景的定制化需求。

4. 日志与审计

Ping32：
提供全方位的日志记录，包括文件访问、修改、加密解密等操作，支持多维度的日志分析和追踪，便于企业合规审计。

亿赛通：
同样具备日志记录功能，但更偏重于外发操作的监控和审计，适合需要外发频繁的企业。

对比结果：两者均具备强大的日志功能，但侧重点不同，企业可根据需求选择。

二、场景应用对比

三、价格与服务对比

Ping32：
定价灵活，按用户数量和功能模块收费，适合中小企业。提供专业的售后支持和在线升级服务。

亿赛通：
定价偏高，更适合预算充足的大型企业。售后服务团队强大，能够提供个性化的定制化支持。

对比结果：Ping32 在性价比上更占优势，而 亿赛通 的服务支持能力更强。

四、总结与推荐

适合选择 Ping32 的企业：

预算有限但对安全性要求较高的中小企业

希望快速部署并降低操作复杂度的团队

需要对外设、行为进行全面管控的场景

适合选择 亿赛通 的企业：

规模较大的企业或对外发数据管控需求强烈的团队

预算充足且对系统集成要求高的场景

需要定制化功能和策略的复杂业务环境

无论选择 Ping32 还是 亿赛通，企业都应根据自身的需求、预算和技术条件进行综合评估。只有选对工具，才能真正提升数据安全性，为企业的信息化发展保驾护航！

来源：小周说科技