摘要：他称董宇辉缺乏感恩之心，甚至在俞敏洪遭遇网络风波时，质疑其未力挺曾经扶持自己的前老板；更直言董宇辉援引张载“横渠四句”是自不量力、假大空，认为这样的榜样无法代表中国未来。

近期，聂圣哲对董宇辉的无底线指责引发舆论热议，其激烈言辞如尖锐的石子投入平静湖面，激起层层涟漪。

在这场争议中，聂圣哲的批评被指不仅是对个体的否定，更折射出深层的价值观念碰撞。

他称董宇辉缺乏感恩之心，甚至在俞敏洪遭遇网络风波时，质疑其未力挺曾经扶持自己的前老板；更直言董宇辉援引张载“横渠四句”是自不量力、假大空，认为这样的榜样无法代表中国未来。

这些观点的核心，被解读为对传统文化的轻视与西方普世价值的张扬。

面对此番指摘，董宇辉保持着难得的沉静，依旧在自己的轨迹上稳步前行——从英语教师转型带货主播，他深耕传统文化传播，助力乡村振兴，这些实践本是对时代需求的积极回应，却意外成为争议的焦点。

客观来看，董宇辉的崛起绝非偶然，是时代机遇、平台赋能与个人努力交织的结果。

而聂圣哲作为企业管理领域的资深实践者，其过往在商业治理中展现的智慧曾被不少人视作典范，甚至成为企业文化课程中的教学案例。

但此次争议中，他脱口而出的苛责、缺乏事实支撑的论断，甚至于骂董宇辉“贼眉鼠眼”，不仅消解了公众此前的敬意，更因其对他人人格的轻慢，被指与其所倡导的价值理念背道而驰。

这场争论的启示或许在于：对批评者而言，理性思辨与尊重包容应是表达观点的基石，居高临下的批判难以真正服人；对公众人物来说，在舆论浪潮中保持定力，以行动回应争议，亦是成长路上的必修课。

当不同声音碰撞时，唯有基于事实的对话与反思，才能让讨论超越情绪宣泄，抵达更具建设性的维度。

来源：文化散步