摘要：前几篇文章发布了江西泰和县移民点鹅颈塘、鹅颈大丘探索的文章，得到了不少朋友的留言。留言的朋友来自四方八方，各抒起见。针对一些朋友的观点和建议，这边继续给大家推出江西泰和县移民新考（二）。

前几篇文章发布了江西泰和县移民点鹅颈塘、鹅颈大丘探索的文章，得到了不少朋友的留言。留言的朋友来自四方八方，各抒起见。针对一些朋友的观点和建议，这边继续给大家推出江西泰和县移民新考（二）。

前面我们是说了鹅颈塘、鹅颈大丘、圳上等多个家谱中记载的移民名称，是江西填湖广的编号，并非地名。移民编号就是相当于现在的一个旅游团，哪些人一队迁往什么地方举个牌子集合。到了迁居地，则以编号名称作为祖籍地入户。

说江西泰和县移民新考（二）之前，针对编号问题许多朋友有疑问，其中有朋友说如果鹅颈塘是编号，那么江西鄱阳瓦屑坝为什么又是移民地的渡口呢？对于这个问题我们从2个方面给大家来分析。

一、据湘乡的《彭氏族谱》记载了江西泰和县移民湖南的路线。其中提到了，同江湾（潼江湾）这个移民地，当时被称为潼江湾一队。可见当时的人，是分成了很多队迁移的。这些队就是相当于一个编号，哪些人一队属于哪个编号，然而他们的编号就是潼江湾。

二、在湖南、广西、四川、广东等地的家谱中记载有鹅颈塘、鹅井塘、鹅颈大丘、圳上、潼江湾、鹅公大邱等十来个不同的地名。如果都是地名的话，那就10多个移民点了。且这些名字都是不同，当时外迁的这么多人不可能全部记载错误，显然不符合常理。

鹅颈塘是移民编号的话，那它又是不是移民中转站呢？对于移民中转站的说法，明朝官方没有给出具体的说法。对于移民的记载，明实录往往在北方和江淮地区记载较多，比如：山西、河南、河北、山西、安徽、浙江一带。

南方地区的移民正史上记载较少，《中国移民史》曹教授，曾在江西瓦屑坝移民真实性考证中，就列举了明初从江西移民湖广等地的案例。江西移民湖广确实存在，但是并没有直接表明瓦屑坝是当年的中转站。因为从江西鄱阳瓦屑坝迁出的人，可能来自其他的地方，也会存在附会的现象，族谱上记载有的未必都是真实的。

另一方面，如果把鹅颈塘作为中转站来看待。那么，前面说的鹅颈塘、鹅井塘、鹅颈大丘、圳上、潼江湾、鹅公大邱等10多个名称，且迁出地都不一样，这些名称笔画和读音不同，企不是冒出10多个移民中转站了。

在族谱中有的写的多少都鹅颈塘，有的写的某某乡鹅颈塘。大到乡、小到村和村里的一块地都是鹅颈塘，这样看来，泰和县仅鹅颈塘一名就有几十个中转站，其他的鹅颈大丘、圳上等多个地名还未计算在内。

还有，笔者查阅了历代的吉安府志和泰和县志，并没有任何记载鹅颈塘、鹅井塘、鹅颈大丘、圳上这些地名的。县志上某个乡村某口塘都记载得清清楚楚。

然而鹅颈塘、鹅颈大丘作为唐朝五代至明末存在了千年的地名，且是江西填湖广的移民中转站，没有任何记载，似乎让人怀疑它的真实性。

笔者还翻阅了数十本泰和县当地的姓氏家族宗谱。这些姓氏中，有不少是当地的大族，如萧氏等。

很多家族迁来泰和县较早，唐、宋时期就时期就有定居了。他们修谱也较早，有的在宋代、明洪武年间就修家谱了。

他们家谱中记载的墓葬地址记载十分详细，有的跟县志都能对上地名，比如龙洲、某某都某某坑，就是没有鹅颈塘这些地名的记载。

此外，泰和县渡口虽然很多，但是县志记载很多都是小渡口，小舟容易翻船。作为官方的渡口就是泰和县城南部的怀仁渡，那里有四艘官府造的大船。

如果作为官府中转站移民话，从怀仁渡出发有可能。那中转站名字就是怀仁渡，为什么又是鹅井塘、鹅颈大丘呢？

但根据族谱的分析，泰和县移民湖广的人口，甚至超过鄱阳瓦屑坝和湖北麻城孝感乡，四艘官船显然还不够用。

通过以上，我们得出鹅颈塘、鹅颈大丘并非中转站，那就是一个带了编号的队伍。出发地那就不是鹅颈塘、鹅颈大丘，应为县志上记载的某个渡口或地名。

后人修谱、寻根，看到很多姓氏家族都记载祖籍地为鹅颈塘、鹅颈大丘。把它们看作为了一个中转站。其实，是明太祖朱元璋为了稳定江山，促进地方经济恢复发展，设的一个局。

其用意很明显，就是让迁民无法返回故地，防止地方势力做大做强，把当时迁移的队伍编号纳入户籍。数百年后，人们都把当时的迁居的队伍编号作为了祖籍地。

明清鼎革，有不少姓氏家族的后人知道了自己原来的迁居地。修谱的时候就把鹅颈塘、鹅颈大丘这些名字去掉了。

所以就现在有些家谱就出现了记载祖籍地在某某乡某某村，地名十分详细，上面并没有鹅颈塘的字样。

各位朋友，对于江西泰和县鹅颈塘不是移民中转站，你怎么看呢？可以留言说说看。

来源：走遍姓氏一点号