摘要：据英国《金融时报》5 月 27 日报道，格陵兰岛自治政府的商业与矿产资源部长纳雅・纳塔尼尔森，在一场全球直播的采访中突然放出 “狠话”—— 如果美国和欧洲再不给格陵兰岛投资，他们就要 “另寻出路”，甚至可能转向与东方大国合作。

前言

据英国《金融时报》5 月 27 日报道，格陵兰岛自治政府的商业与矿产资源部长纳雅・纳塔尼尔森，在一场全球直播的采访中突然放出 “狠话”—— 如果美国和欧洲再不给格陵兰岛投资，他们就要 “另寻出路”，甚至可能转向与东方大国合作。

这位部长还特意强调：“我们并不想成为美国人。” 直接对特朗普政府一直以来的吞并计划说了 “不”。此言一出，白宫上下瞬间陷入沉默，特朗普的幕僚团队私下承认，这意味着美国的相关计划遇到了大麻烦。

纳塔尼尔森的 “威胁”：施压美欧的策略

纳塔尼尔森在采访中提到，格陵兰岛目前仅有两家中国企业参与矿业项目，且项目都处于暂停状态。她推测中国投资者可能是为了避免争议而保持谨慎。但即便如此，她依然放出 “转向中国” 的风声，其真实意图其实是向美欧施压。

格陵兰岛的经济长期依赖丹麦的财政补贴和渔业出口，而矿业开发被视为实现经济独立的关键。然而，美欧企业在格陵兰岛的投资一直不温不火。

例如，格陵兰岛与美国在特朗普首个任期签署的矿产开发备忘录即将到期，但拜登政府期间未能续签。纳塔尼尔森表示，他们原本希望与美国在矿业开发上合作，但特朗普政府的回应超出了预期 —— 不是谈投资，而是谈吞并。这种态度让格陵兰岛感到被冒犯。

更重要的是，格陵兰岛内部对矿业开发存在分歧。部分居民担心破坏生态和文化认同，对来自任何国家的资本都持怀疑态度。因此，纳塔尼尔森的喊话不仅是对外施压，也是对内展示政府推动经济发展的决心。

美国的尴尬与欧洲的沉默

特朗普政府对格陵兰岛的野心早已不是秘密，但纳塔尼尔森的公开表态让美国陷入被动。一方面，美国需要格陵兰岛的资源和战略位置，但另一方面，直接吞并或军事威胁显然违反国际法，会引发国际社会的强烈反对。

丹麦首相弗雷泽里克森多次强调，格陵兰岛的未来应由当地人民决定，欧盟也明确支持丹麦的立场。

更尴尬的是，美国在格陵兰岛的军事存在反而成了 “把柄”。自二战以来，美军一直在格陵兰岛北部的图勒空军基地驻扎，该基地是美国北极战略的重要支点。但特朗普的吞并言论让格陵兰岛民众对美国的信任度大幅下降，甚至引发了大规模抗议活动。

欧洲方面，虽然欧盟一直是格陵兰岛的 “理想合作伙伴”，但欧盟自身也面临能源危机和经济衰退，短期内难以大幅增加对格陵兰岛的投资。此外，欧盟与丹麦的关系也让欧洲在处理格陵兰岛问题时需要谨慎，避免与美国直接对抗。

中国的立场与实际合作

面对格陵兰岛的 “示好”，中国的反应显得低调而谨慎。中国外交部多次表示，尊重丹麦的主权和领土完整，支持格陵兰岛的自治权。在实际合作中，中国与格陵兰岛的互动主要集中在海产品和旅游领域。例如，格陵兰岛的北极虾和比目鱼大量出口中国，中国游客也逐渐成为格陵兰岛旅游业的重要客源。

在矿产合作方面，中国企业确实表现出兴趣，但行动较为缓慢。目前仅有两家中国公司参与格陵兰岛的矿业项目，但都只是小股东，项目也未启动。这背后既有政治风险的考虑，也有格陵兰岛内部环保和文化因素的影响。中国企业更倾向于在法律框架明确、政治环境稳定的地区投资，而格陵兰岛目前的状况显然不符合这些条件。

事件的影响

纳塔尼尔森的表态虽然震动了白宫，但实际效果可能有限。对美国来说，吞并格陵兰岛的计划短期内难以实现，但通过经济渗透和军事存在逐步扩大影响力仍是可能的策略。例如，美国可能通过签署《自由联系协定》，将格陵兰岛纳入其势力范围，而不必正式吞并。

对格陵兰岛来说，此次事件暴露了其在大国博弈中的脆弱性。尽管有独立的愿望，但经济上的依赖和地缘政治的压力让格陵兰岛难以完全自主。纳塔尼尔森的喊话，更多是一种姿态，而非实际行动。

对中国而言，格陵兰岛的表态提供了一个观察北极战略的窗口。中国一直强调通过多边合作参与北极事务，而非单边行动。因此，中国可能会继续在渔业、旅游等领域与格陵兰岛合作，但在敏感的矿产和军事领域保持谨慎。

总的来说，格陵兰岛的这次 “喊话” 是一场复杂的地缘政治博弈的缩影。在大国竞争日益激烈的背景下，像格陵兰岛这样的地区如何在维护自身利益的同时平衡各方关系，将是一个长期的挑战。而美国的 “霸道” 做法，不仅未能达到目的，反而让自己陷入被动，这或许是特朗普政府始料未及的。

来源：文史鉴堂