摘要：李靖和李勣都是唐朝初年的重要军事统帅，与李世民都有过无间合作（作为开唐第一功臣，未与之合作过的将领几乎没有），但二人与李世民的关系以及在玄武门之变中的角色都非常模糊，难以定位。
李靖和李勣都是唐朝初年的重要军事统帅，与李世民都有过无间合作（作为开唐第一功臣，未与之合作过的将领几乎没有），但二人与李世民的关系以及在玄武门之变中的角色都非常模糊，难以定位。
他们到底属不属于秦王府派系呢？
秦王府派系是李二风争夺皇位的核心力量，主要由文臣集团（如十八学士）、军事将领（如三卫系统）和亲信幕僚组成。
1、 十八学士
武德四年（621年），李世民为网罗人才设立文学馆，号“十八学士”，实为王府智囊团。主要成员及官职如下：
房玄龄：
秦王府记室参军（从六品上），掌文书机要，为李世民心腹谋士，人称“房谋”。
玄武门之变后任中书令（正三品），贞观年间官至尚书左仆射（因李世民曾任尚书令，唐代自李世民起不设尚书令，而以左右仆射为正副宰相）。
杜如晦：
秦王府兵曹参军（正七品下），后迁陕州总管府长史，与房玄龄并称 “房杜”，有“杜断”之称。
玄武门之变前被李渊外放，事变后任兵部尚书（正三品），拜相。
长孙无忌：
秦王府门客，李渊时期未任正式官职，但以李世民妻兄身份参与机密，为玄武门之变主谋。
贞观初任吏部尚书（正三品），封赵国公，凌烟阁第一。
虞世南：
文学馆学士，以书法、文才著称，后任弘文馆学士，官至秘书监（从三品）。
于志宁：
文学馆学士，后任太子左庶子，负责教导李承乾，贞观年间多次劝谏李世民。
2、三卫系统
唐代府兵制下，亲王可置“三卫”（亲卫、勋卫、翊卫），为贴身卫队。秦王府三卫是秦王府的直属禁卫军，将领均为李世民嫡系，掌握实际兵权：
尉迟恭：
武德三年（620 年）降唐，任秦王府右一统军（正四品下），掌右勋卫府兵。
玄武门之变中射杀李元吉，救李世民于危难，事后拜右武侯大将军（正三品），封鄂国公，凌烟阁第七。
秦琼：
武德二年（619 年）降唐，任秦王府左三统军（正四品下），掌左翊卫府兵，为“玄甲军”主力将领。
玄武门之变中率部驻守府中防备东宫援兵（存疑），事后任左武卫大将军（正三品），封翼国公，凌烟阁第二十四。
程知节：
秦王府左一马军总管（正五品上），掌亲卫骑兵。
因李渊将其外放康州刺史，激怒李世民加速政变计划，事变后任右武卫大将军，封卢国公，凌烟阁第十九。
侯君集：
秦王府车骑将军（从五品上），玄武门之变的主要策划者，时率部控制李渊所在的太极宫，事后封左卫将军（正三品），凌烟阁第十七。
李孟尝：
秦王府右骁卫将军，玄武门之变时驻守嘉酞门，阻止东宫援兵入宫。
张公谨：
原王世充部下，降唐后任秦王府别将（从五品下），事变中独力关闭玄武门，事后封定远郡公。
3、其他亲信
高士廉：
长孙皇后舅父，李渊时期任雍州治中（从四品下），暗中与李世民结交，玄武门之变时在长安城组织囚犯，配合李世民控制局势。贞观初任侍中（宰相），封申国公。
最高层：李世民本人为秦王、太尉、尚书令（正二品），兼陕东道大行台尚书令，总领军事与行政。
核心成员：
记室参军（房玄龄）、兵曹参军（杜如晦）等为文职核心，品阶虽低但参与机密。
统军、总管等为武职核心，直接掌握兵权，如尉迟恭的右一统军为正四品下，高于上州别驾、羽林郎将（从四品下）。
与李渊的冲突
李渊为制衡李世民，多次调整秦王府官职：
武德七年（624 年），将程知节外放康州，试图瓦解秦王府军事班底；
武德九年（626 年），强令房玄龄、杜如晦离职，导致秦王府“文臣尽去”，加速政变爆发。
李靖：
救命之恩：大业十三年（617年），李渊起兵前夕，李靖伪装成囚徒，准备前往江都向杨广告发，行至长安时被李渊所俘，临刑前疾呼：“何以私人恩怨而斩杀壮士乎？”李渊激赏，李世民求情，因而获释，后被李世民召入幕府，用做三卫。
短暂合作：武德三年（620 年），李靖随李世民征讨王世充，因功授开府。至此二人的短暂合作结束。
平定江南：武德四年（621年），李靖作为李孝恭副手制定“十策” 灭萧铣，实际主导战事（李渊“三军之任，一以委靖”，足见对其的信重），赴夔州途中还顺手帮庐江王李瑗平定了蛮人邓世洛。李渊称其：“古之名将韩、白、卫、霍，岂能及也！”
玄武门之变前：玄武门之变（626年）前三年，李靖长期在江南作战（灭萧铣后又平辅公祏），与秦王府无直接联系。《旧唐书·李靖传》记载，李世民在讨刘黑闼期间曾以“机密军事”向李靖咨询，但李靖始终保持“恭顺而疏离”的态度。
玄武门之变时：李靖正任灵州大都督防备突厥，地理上远离长安，未直接参与政变。据《资治通鉴卷191》载，李世民曾派宇文士及试探其态度，李靖回答：“此陛下家事，何预外人？”显示其不介入皇室内斗的立场。
玄武门之变后：李靖以兵部尚书身份主导对突厥、吐谷浑的战争，灭东突厥、擒颉利可汗，被李世民誉为：“三千轻骑克定襄”。
对待李渊与李世民的态度
忠于李渊：李靖虽然差点被处死，但因军事才干终获李渊信任，被称之为“古之名将岂能及”（《旧唐书》），其早期功勋多系李渊直接提拔。
与李世民合作：短暂且疏离，唐初名将多师从李靖，李世民对其敬重有加却欠缺亲密，二人不是主仆关系，更多的是合作与惺惺相惜。贞观年间，李靖虽被重用却始终未进入权力核心。以他的功绩竟然不是凌烟阁武将第一。
李勣：
李渊纯臣：李勣降唐时，把所占土地以李密名义归附，被李渊赞为：“纯臣”，封上柱国，莱国公，赐姓李。
随征中原：武德三年（620年），李勣随李世民击败宋金刚、征讨王世充，在虎牢关之战中策应李世民，迫使窦建德投降。战后，李渊论功行赏，李世民为上将，李勣为下将，并与李世民同穿金甲、乘兵车到太庙报捷。武德五年（622年）李世勣又在洺水之战中击败刘黑闼部将高雅贤，同时期，李世民则在进击徐圆朗。
南下江南：武德七年（624年），李孝恭、李靖率水师沿长江而下，李世勣则率步兵攻辅公祏所占寿阳，李靖大破陈正通，逼辅公祏跑路，李世勣则乘胜追击，在武康县将其斩杀。
玄武门之变时：李勣正任行军总管，在太谷迎击突厥，未参与政变。《资治通鉴》明确记载李世民“问计于李靖、李勣，二人辞。”
玄武门之变后：贞观三年（629 年），李勣作为通漠道行军大总管，配合李靖灭东突厥，俘众五万余。
对待李渊与李世民的态度
感念李渊知遇：李渊曾称赞李勣“不背德，不邀功，真纯臣也”（《新唐书》），并赐姓、封国公，双方有深厚信任。
谨慎效忠李世民：贞观年间，李勣虽受重用，但李世民临终前故意贬其官职以令李治施恩，表明对其仍有戒备（《资治通鉴》卷199）。
李靖虽然曾短暂隶属于秦王府，但属于李渊直接提拔的军事将领，而李勣虽曾归秦王节制，但多次独立行动，实为副帅，而非隶属。李世民对之也更多的是利用而非亲近。
所以二者都不属于秦王府派系，而是中立的军事技术派，但二者也略有不同。
李靖对李渊的忠诚更纯粹，而李勣的“观望”则更多出于政治智慧，正如陈寅恪所说：“李勣非正人”，其政治智慧在于“不偏不倚”，但二人在玄武门之变中的含糊中立态度还是为李世民提供了“不反对即支持”的战略空间。这是二人在凌烟阁排名中低于实际战功，却又获重用的原因所在。
来源：白马过隙弹指间
