摘要：与其他王朝不同，隋朝并非因衰弱而亡，当时国库充盈，军队强大，制度先进，连后来的唐朝都用了几十年才花完隋朝留下的财富，
公元618年春，一个盛极一时的帝国轰然倒塌，这就是隋朝，短短三十七年，从统一天下到土崩瓦解，
与其他王朝不同，隋朝并非因衰弱而亡，当时国库充盈，军队强大，制度先进，连后来的唐朝都用了几十年才花完隋朝留下的财富，
隋朝为何在巅峰崩溃？什么力量摧毁了强大帝国？
翻开史书，你会发现一个令人费解的现象。
大部分王朝都有个套路：先是创业艰难，然后蒸蒸日上，接着盛极而衰，最后轰然倒塌，可隋朝偏偏不按套路出牌，它竟然在最强盛的时候突然死掉了。这到底有多强呢？
数字最能说明问题，隋朝灭亡时，全国有890万户、4600万人口，这在古代可是个天文数字，要知道，汉武帝时代才1200万户，唐太宗贞观年间也就300万户，隋朝的人口规模，几乎是同时期其他帝国的两倍。
史书记载，隋朝的粮仓多得像山一样堆着，其中洛口仓储粮2400万石，含嘉仓储粮2000万石，这些粮食有多少？唐朝建立后，足足吃了五十年才吃完，就连唐太宗都感慨："隋朝留下的财富，朕用了几十年都用不完"。
军事实力更是无人能敌。
隋朝拥有当时世界上最庞大的军队，总兵力超过100万，其中精锐府兵就有50万，这支军队装备精良，训练有素，曾经横扫南陈、威震突厥，让周边各国都闻风丧胆。
可就是这样一个强得不像话的帝国，竟然在短短几年内土崩瓦解，农民起义如雨后春笋般冒出来，各路诸侯纷纷割据称王，曾经不可一世的隋军被打得落花流水，
这简直颠覆了所有人的认知。
按理说，这么强大的国家应该能撑个几百年才对，怎么可能说倒就倒？难道真的有什么不为人知的致命弱点？要想搞清楚这个历史悖论，我们得先看看隋朝的强大到底从何而来。
隋朝的强大绝非空中楼阁。
它的根基，要从一个叫杨坚的男人说起，这位隋文帝可不是什么坐享其成的二代，他接手的摊子其实一团糟。
想象一下公元581年的中国：南北分裂了近300年，战乱不断，民不聊生，北方刚刚结束东西魏、北齐北周的你争我抢，南方的陈朝也是奄奄一息，整个华夏大地就像一台快要散架的机器，到处都是零件松动的声音。
可杨坚就是有这个本事，硬是把这台破机器修好了。
他的第一招叫做"大索貌阅"，说白了就是清查户口，把那些被豪门大户私藏的人口统统挖出来，南北朝时期，很多百姓为了逃避兵役和赋税，纷纷投靠大地主当"部曲"，政府根本摸不清底数，杨坚派官员挨家挨户地查，一查就查出了几百万隐匿人口。
更厉害的是制度创新，杨坚搞出来的科举制，简直是革命性的发明，以前当官全靠拼爹，世家大族的子弟不管有没有本事，照样能混个一官半职，现在好了，不管你是农民还是商人，只要有才华，照样能金榜题名。
这一下子就激活了整个社会的活力。
那些寒门子弟为了改变命运，拼了命地读书学习，朝廷里也涌进了一大批真正有本事的人，办事效率蹭蹭上升，就连那些世家大族的子弟也不敢混吃等死了，因为说不定哪天就被寒门出身的官员给比下去了。
三省六部制更是神来之笔。
以前皇帝一个人管所有事，累死累活还容易出错，现在好了，尚书省负责执行，中书省负责决策，门下省负责审核，三个部门相互制衡，既提高了效率，又避免了一言堂的弊端。
府兵制也是相当巧妙。
士兵平时种地，战时打仗，既解决了军费开支问题，又保证了战斗力，这些府兵不是职业军人，而是拥有土地的农民，他们为了保护自己的家园而战，战斗意志格外顽强。
经济政策更是深得民心。
杨坚大幅减免赋税，废除了许多苛捐杂费，还修建了大量的仓储设施，老百姓的生活一天比一天好过，人口增长速度也创下了历史记录，短短20年，全国人口从不到2000万暴增到4600万，这在古代简直是个奇迹。
可以说，隋朝的每一项制度都踩在了历史的节拍上，这些创新不仅让隋朝迅速崛起，更为后来的盛唐奠定了坚实的基础，然而，正是这些制度的巨大成功，也为隋朝的覆灭埋下了危险的种子，毕竟，制度再好，也要有合适的人来执行才行。
杨广继位的时候，简直是含着金钥匙出生的皇帝。
父亲杨坚给他留下的家底，丰厚得让人眼红：国库满满当当，军队兵强马壮，制度运转顺畅，整个帝国就像一台精密的机器嗡嗡作响，按理说，守成应该不是什么难事。
可杨广偏偏不愿意当个守成之君。
这位皇帝有着超乎寻常的雄心壮志，他要超越父亲，要成为千古一帝，要让隋朝的疆域比汉武帝时期还要辽阔，这种理想主义色彩，注定了他与现实的激烈碰撞，
第一个撞击点就是大运河。
杨广要修一条贯通南北的超级水道，从杭州一直通到北京，全长2700多公里，这个想法本身并没有什么问题，运河确实能促进经济交流，加强政治统一，问题在于，他太着急了。
正常情况下，这样的超级工程应该分段施工，用个几十年慢慢完成，可杨广等不及，他要在几年内一口气搞定，结果呢？全国上下一起动员，光是修运河就征发了200多万民夫。
这些民夫就像蚂蚁搬家一样，密密麻麻地分布在2700公里的工地上，他们日夜不停地挖土筑堤，累死病死的不计其数，史书记载，仅仅修建通济渠一段，就死了十几万人。
杨广看不惯高句丽占据着原本属于汉朝的土地，决定把失地收回来，这个想法也不算错，收复失地本来就是每个皇帝的责任，但他的执行方式实在是太疯狂了。
第一次出征，杨广动员了113万大军，加上民夫总共300多万人，这是什么概念？相当于全国十分之一的人口都卷进了这场战争，整个辽东就像一个巨大的绞肉机，每天都在吞噬着隋朝的国力。
更要命的是，这仗打得稀里糊涂，隋军虽然人多势众，但战线拉得太长，后勤补给跟不上，加上高句丽坚壁清野的战术，最后败得一塌糊涂，113万大军回来的不到十分之一。
杨广不服气，又组织了第二次、第三次远征，每一次都是倾国之力，每一次都是大败而归，三次征伐下来，隋朝的精锐部队几乎损失殆尽，国库也被掏了个底朝天。
如果杨广先修运河，再打高句丽，或者反过来，说不定都能成功，可他偏偏两个大工程一起上马，这就像让一个人同时举两个重物，结果可想而知。
当修运河的民夫还在挥汗如雨的时候，征伐高句丽的征兵令又下来了，很多家庭既要出人修运河，又要出人打仗，简直是雪上加霜。
公元611年，山东人王薄率先举起了反旗，高喊"长白山前知世郎，纯着红罗锦背裆，长槊侵天半，轮刀耀日光"，这首民谣很快传遍全国，各地农民纷纷响应。
杨广的理想主义终于撞上了残酷的现实，他想要的超级帝国没有建成，反而把父亲留下的基业撞得粉身碎骨，可是，这种撞击产生的冲击波，却意外地推动了历史的车轮，为后来的盛世奠定了意想不到的基础。
结语隋朝的兴亡轨迹说明一个道理：帝国的命运不在于多强大，而在于能否持续发展，杨坚的制度创新为盛唐奠基，杨广的急功近利也为后世提供警示。
历史最吊诡之处在于，毁掉帝国的往往不是外敌，而是统治者的野心过度膨胀，隋朝的制度遗产至今仍影响着我们。
你觉得杨广算雄才大略还是好高骛远？如果当时成功了，历史会如何改写？
来源：史纪文谭一点号