应对欧盟碳关税（CBAM），产品碳足迹势在必行！

摘要：2026年，欧盟碳边境调节机制（CBAM）将进入实质性征收阶段，钢铁、铝、化肥等行业出口企业若无法提供零碳认证标签，每吨产品将面临最高 600 欧元的关税。为应对CBAM，企业需通过碳足迹认证量化并管理产品全生命周期碳排放。

2026年，欧盟碳边境调节机制（CBAM）将进入实质性征收阶段，钢铁、铝、化肥等行业出口企业若无法提供零碳认证标签，每吨产品将面临最高 600 欧元的关税。为应对CBAM，企业需通过碳足迹认证量化并管理产品全生命周期碳排放。

欧盟碳边境调节机制（CBAM）作为全球首个“碳关税”制度，于2023年10月进入过渡期，2026年起正式实施，旨在防止“碳泄漏”并推动全球产业链低碳转型。

覆盖行业：初期涵盖钢铁、铝、水泥、化肥、电力和氢六大高碳行业，未来可能扩展至化学品、塑料等更多领域。征税逻辑：进口商需按欧盟碳价（当前约90欧元/吨）购买碳排放证书，覆盖产品生产过程中的直接排放（如燃料燃烧）和部分间接排放（如外购电力）。若企业无法提供经认证的碳排放数据，将采用出口国或欧盟同类产品中最高排放强度的默认值，导致成本大幅增加。对中国的影响：2022年中国对欧盟出口的CBAM覆盖行业产品约200亿欧元，钢铁和铝行业首当其冲。以钢铁为例，中国长流程炼钢的吨钢碳排放（约2.1吨）较欧盟电炉炼钢（0.6吨）高出250%，碳成本或使出口价格增加30%。

CBAM的征收规则凸显其“精准打击”特性：碳关税价格=（出口产品碳含量-欧盟同类产品免费额度）×（欧盟碳价-出口国碳价）。这一公式揭示两大关键点：其一，中国碳价与欧盟的差价直接决定税负高低；其二，产品碳足迹的精确核算成为抵扣税款的核心依据。若企业无法提供经认证的碳足迹数据，欧盟将采用行业默认碳排放强度，这一数值往往远高于实际值，导致企业被动承担更高成本。

面对CBAM的步步紧逼，产品碳足迹认证已从“可选项”升级为“必答题”。碳足迹认证是对产品全生命周期温室气体排放的量化评估，覆盖原材料开采、生产制造、物流运输到废弃回收的每个环节。通过认证，企业可获得权威的碳排放数据，既能在欧盟申报时抵扣碳成本，又能倒逼自身优化生产流程。

中国企业的突围路径：从被动应对到主动引领

1.构建碳足迹核算体系

企业需建立覆盖全产业链的碳排放数据库，采用生命周期评价（LCA）方法，精确核算产品碳足迹。以钢铁行业为例，从铁矿石开采到钢材轧制的每个环节均需采集能耗数据，并优先使用可再生能源以降低间接排放。

2.申请第三方认证

选择具备国际资质的认证机构，如兴原认证中心，对碳足迹数据进行独立验证。认证证书不仅是欧盟申报的“通行证”，更是企业参与国际绿色采购的“信用背书”。

兴原产品碳足迹证书

3.参与碳市场对标

中国全国碳市场已覆盖发电行业，未来将逐步纳入钢铁、铝等高耗能领域。企业应主动对标欧盟碳价，通过购买国内碳配额或开发自愿减排项目（CCER），提前缩小与欧盟的碳价差。

4.推动产业链协同减碳

碳足迹认证需上下游联动。例如，铝制品企业需与电解铝供应商共享碳排放数据，通过使用低碳水电铝替代煤电铝，从源头降低产品碳强度。

中国企业的应对窗口期正在收窄。CBAM过渡期（2023-2025年）虽暂不征税，但要求进口商按季度提交碳排放报告。这一阶段实为欧盟的“数据摸底期”，中国出口企业若无法提供完整碳足迹信息，将在正式征税阶段陷入被动。除CBAM外，碳足迹认证同时成为全球贸易新门槛：美国《清洁竞争法案》、日本“绿色增长战略”均提出类似机制，全球产业链的“低碳化”转型已不可逆。

欧盟碳关税的倒计时已启动，中国企业的应对窗口期仅剩半年。在这场没有硝烟的“低碳战争”中，碳足迹认证既是合规的“护身符”，更是转型的“催化剂”。唯有将碳成本转化为技术升级的动力，中国制造才能在全球产业链重构中占据主动，真正实现从“世界工厂”到“绿色标杆”的跨越。