摘要：昨天转载了一篇朋友写的文章，评论区很多读者反馈说“AI味儿很重”，我还特意去找作者核实了，确认是纯手打的文章。而且我在转载时也帮他改了一些词汇拼写错误，所以可以确定摆脱“嫌疑”。

头图由豆包生成，提示词：AI写作与人类作者

先分享一个基本常识：

当前所有的AI大语言模型都不具备“思考”能力，也不存在真正的价值观。

昨天转载了一篇朋友写的文章，评论区很多读者反馈说“AI味儿很重”，我还特意去找作者核实了，确认是纯手打的文章。而且我在转载时也帮他改了一些词汇拼写错误，所以可以确定摆脱“嫌疑”。

不过，我完全理解读者们对AI写作的排斥，一定程度上类似对预制菜的反感吧。这个话题也很有意思，到底怎么去识别一篇文章是不是用AI写的，或者用了AI辅助写作，以及，有没有必要去分辨AI写作和人工写作。今天，我作为人类作者就来写写这个话题。

各位亲爱的读者，我想先请你想一想，明明你自己已经具备基本常识，为什么还会关注“基本常识”这个公众号？为什么还会阅读转发由项栋梁撰写的文章？

如果你之前没有深入考虑过这个问题，没关系，我是仔细想过读者为什么会关注基本常识的。

第一，我会提供经过查证分析的客观信息

对于一个大家共同关心的话题，无论是涉及身体健康的疫苗、药品问题，还是某个有争议的社会热点事件，都有许多观察的维度，也有很多真假难辨的信息。我作为一名职业写作者，可以用相对比较充裕的时间和多年训练的经验去检索、查证、分析客观事实，在浩如烟海的专业知识和众说纷纭的网络传言中找到可靠的信息、梳理关键的信息，然后呈现给读者。

这些工作，其实大家自己花些时间、积累一些经验也能做到，但你们不是职业写作者，大量的时间要用来上班上学，照顾家人，所以，把这些检索查证分析的工作量托付给一位长期信赖的职业写作者，是很合理的。

实际上，当前的AI也一定程度上能做这个工作，我自己在写作准备阶段有时也会用AI来检索资料，主要是看重AI的全面性，而不是准确性。由于“AI幻觉”的存在，由AI输出的信息我是从来不会直接采信的，都要人工复核一遍才行。

某报告截图显示明显的智障痕迹

有时我们会在一篇文章里看到突然乱入的特别离谱的信息，例如上面截图的报告，那就是AI写作后完全没有经过人工复核就复制粘贴出来的。

第二，我会提供基于价值观的人类观点

关于如何看待一个公共话题，每个人都会有自己的立场与观点。我作为一名公共写作者，一直致力于站在公共利益和弱势群体的立场上，尽力以我所认知的文明标尺来评价不断涌现出来的各个公共话题，努力让大家达成共识，一起推动社会向文明的方向进步一点点。

有些时候，你的观点和主张跟我大体一致，这时候基本常识就成了你的嘴替，转发出去就省下了你自己码字表达的时间。还有些时候，我的观点和你略有分歧，甚至完全相反，那也没关系，基本常识的评论区总是能呈现不同的角度和观点（无营养的谩骂会拉黑），你也可以看看其他人的想法有没有道理。

这部分工作，看起来好像也可以用AI来代替，现实中也有一些人习惯性拿一些主观评价的问题去问DeepSeek，期待AI能给一个理性而全面的回答。这实在是非常遗憾……

实话实说，当前的AI大语言模型在回答类似“如何看待大同订婚强奸案”时，比起一般的没受过系统思维训练和表达训练的用户来说，的确是略微要强一些的。

比如上面由DeepSeek R1回答的“如何评价大同订婚强奸案的结果”，是AI在网络上搜索很多篇相关文章后“荟萃总结”写出来的。它的特点是非常全面，分析问题有很多个角度，但每个点都非常概要，而且基本上只有结论没有论证。

最最关键的是，在这个分析过程中，AI自身是完全没有任何价值倾向的，它只是根据“权重”选择信息来源，再根据“文本处理算法”凝练信息，汇总呈现出来。

AI既不知道黑白对错，也不在意善恶雅俗，AI没有既往经历带来的偏好与恐惧，也没有向往未来所指向的价值主张。实际上，这些“价值观”是产品经理和程序员们在开发AI工具时要极力避免的。

这些，正是基本常识这个账号，以及背后活生生的人类作者项栋梁所拥有和坚持的。

作为人类写作者，我有自己鲜明且相对稳固的价值观，可能跟你的不太一样，可能也不一定多么高明多么高尚，但重要的是你我都有价值观，这样的交流才是人和人之间有意义的交流。

第三，我不是为取悦或服务你而写作的

对于读者来说，我这个人类作者在很多时候其实没有AI工具那么“好用”，这是不得不承认的现实。

你让AI写段话，不满意了可以让它改18遍，你想表达什么主张，可以让AI帮你找证据来支撑，写排比句来强调，还可以指定让AI模仿某位大师的文风。言听计从，任劳任怨，堪称不用睡觉还不用给钱的“完美乙方”。

而你要是试图在评论区教我怎么写作，大概率会被我拉黑。很简单，因为我不是你的乙方。

但也正因为如此，读者才更有必要阅读我和其他真人作者的文章，因为这样的阅读才有机会看到自己视线之外的客观事实，才有机会接触到自身三观之外的价值取向，才能通过阅读让自己更丰富、更深刻。

真人作者与AI的一个本质区别，是身为人的尊严与骄傲。

很遗憾的是，有一些把创作完全交给AI的博主，正是为了取悦用户，满足用户“看到自己想看的观点”的需求，完全放弃了身为人类作者的尊严。

总的来说，那些全篇用AI写作，未加任何修改的文章其实是很容易用肉眼分辨的。而那些通过AI来辅助拟框架、写段落、润色文字的文章，其实是肉眼很难分辨的，某种意义上也不需要去分辨。

关注一位作者或者一篇文章，要看它里面的客观事实有没有经过查证，是不是可靠；要看它表达的观点与主张有没有价值观内核支撑，是不是有人味儿；要看这位作者一贯以来是不是有稳定的三观，有没有见风使舵，是不是一个有尊严有骄傲的人。

至于AI，作为部分辅助创作的工具无可厚非，完全拒绝AI，也并不值得标榜。

重点是人类作者要有人样。

很遗憾，AI甚至搞错了我的性别。

来源：基本常识