摘要：从赛制角度来看，节目采用的两场竞演综合排名淘汰制以及“揭榜制”，对林志炫似乎并不友好。揭榜歌手马嘉祺挑战成功触发末位淘汰，而林志炫并未与他直接对决，却因综合两场成绩垫底出局。并且，首场排名因歌手人数变动被重新计算，使得林志炫的积分劣势被放大，这种规则让不少观众

在《歌手2025》的舞台上，59岁的林志炫二轮遭淘汰，这一结果如同一颗重磅炸弹，在观众和网友中掀起了轩然大波。

从赛制角度来看，节目采用的两场竞演综合排名淘汰制以及“揭榜制”，对林志炫似乎并不友好。揭榜歌手马嘉祺挑战成功触发末位淘汰，而林志炫并未与他直接对决，却因综合两场成绩垫底出局。并且，首场排名因歌手人数变动被重新计算，使得林志炫的积分劣势被放大，这种规则让不少观众觉得缺乏公平性，有网友甚至认为这是在“牺牲老将为流量让路”。

选曲方面，林志炫的选择可谓是成也萧何，败也萧何。首场他大胆改编《悟空》，融入京剧唱腔与实验编曲，其本意或许是想在舞台上展现创新与突破，将传统京剧与流行音乐相结合，向国际舞台推广国粹。然而，这种先锋的表达方式却让观众难以接受，乐评人批评其“用力过猛”“造型荒诞似二手玫瑰”，歌曲堆砌元素却削弱了情感内核。第二场他回归经典选择《秋意浓》，尽管展现了教科书级的唱功，但该曲在《歌手》舞台已被翻唱多次，观众对其情感记忆固化，导致审美疲劳，缺乏突破性的演绎让他在这场竞技中再次陷入被动。更有网传林志炫原计划演唱英文歌，却遭节目组否决，最终被迫选择“安全牌”，这无疑也打乱了他的参赛策略。

在如今这个流量时代，粉丝的力量不容小觑。马嘉祺作为新生代流量歌手，其粉丝的集中投票策略客观上挤压了其他歌手的生存空间。节目采用“现场+云端+陪看团”混合投票，现场观众以年轻人为主，林志炫的80、90后粉丝因“不擅长打投”被边缘化。流量的天平似乎在这场比赛中发生了倾斜，形成了一种“流量碾压实力”的荒诞现实。

此外，林志炫坚持“ONE take”不修音理念，支持“不修音直播”，试图还原音乐的真实性。但在直播舞台上，这种对技术控制要求极高的表演风格，其细微瑕疵如气息波动等在未经修饰的情况下会被放大，反而不如新生代歌手的“情绪化表达”讨巧。

林志炫的淘汰，引发了网友的广泛喊冤，也让我们看到了音乐综艺在发展过程中的种种问题。是赛制的不合理，还是选曲的失误？是流量的冲击，还是审美观念的变迁？或许，这是多种因素共同作用的结果。但无论如何，正如网友所说：“节目可以淘汰林志炫，但淘汰不了他的音乐”。希望未来的音乐综艺能够更加注重公平性和艺术性，让真正的实力唱将能够在舞台上绽放光彩。

来源：星光大道