摘要：当联合国破产，美国可能退出北约时，瑞典应该考虑为发展欧洲核武器能力做出贡献，Kai Rämö 和 Erik Kärnekull 写道。

Here is SwedenLOCALSWEDEN

如果乌克兰还拥有核武器，他们就不敢入侵乌克兰。

当联合国破产，美国可能退出北约时，瑞典应该考虑为发展欧洲核武器能力做出贡献，Kai Rämö 和 Erik Kärnekull 写道。

由于最近的安全政策发展，尤其是美国和丹麦之间的关系，欧洲，尤其是瑞典，有理由关注自己的问题。

如果今天的趋势继续下去，国际法律秩序面临最终崩溃，我们无法信任北约的跨大西洋联系，而新的世界秩序则由大国决定，这些大国通过威胁、勒索和最终的军事力量，夺取他们认为因原材料或“安全利益”而需要的领土，那么瑞典必须有一个行动计划。

俄罗斯入侵乌克兰的一个重要教训是，在西方迫使乌克兰拆除其核武器能力后，俄罗斯才开始入侵。

在乌克兰放弃最后一个核武器平台 13 年后，俄罗斯占领并吞并了克里米亚半岛。如果乌克兰仍然拥有核武器，俄罗斯可能永远不敢这样做，俄罗斯当然也不敢参与目前正在进行的侵略战争。

现在的情况在几年前是不可想象的，跨大西洋联系不复存在，美国军事力量不再为北约做出贡献。

自二战结束以来，西欧主要依靠美国及其核武库来抵御苏联的压迫性扩张。

在瑞典，我们同时选择站在北约军事合作之外。相反，我们选择了和平时期的不结盟路线，旨在战争中保持中立。

然而，几位不希望瑞典加入北约的社会民主党主要政治家很早就意识到苏联的威胁是非常现实的。为了阻止苏联进攻瑞典，瑞典启动了核武器计划。

20 世纪 60 年代，当“新左派”和和平主义者对瑞典社会民主党的影响力越来越大时，社会民主党改变了安全政策路线。他们暂停了瑞典的核武器计划，转而专注于通过联合国系统运作的瑞典，并使其成为一个人道主义大国，以此身份将受到其他国家的尊重，从而确保我们的独立。

在冷战期间，世界由两极组成——西方是市场经济和民主，东方是计划经济和独裁，瑞典人道主义大国路线或许有空间。

但自冷战结束以来，联合国系统和瑞典作为人道主义大国的路线似乎越来越不重要。今天，由于俄罗斯的侵略战争、巴以冲突以及伊朗在中东的煽动，联合国系统或多或少已经破产。

瑞典在加入北约时最终放弃了人道主义大国路线，因为那时社会民主党终于意识到这种“仁慈”路线不再具有安全政策工具的意义。

现在出现了几年前无法想象的情况，跨大西洋联系不复存在，美国军事力量不再为北约做出贡献，北约实际上变得毫无效力。

如果俄罗斯在这种情况下要求瑞典割让哥特兰岛，该怎么办？

换句话说，我们有理由认真考虑瑞典是否应该与其他欧洲国家（如德国，社会民主党最近讨论了这个问题）合作，为发展欧洲核武器能力做出贡献——不仅是为了保护我们免受俄罗斯领土扩张的侵害，也是为了让我们在安全政策上能够自由应对世界上的其他不确定因素。

来源：最瑞典