摘要：青铜文明最早产生在中东。中东早在公元前4000年就已经开始使用青铜器。人类学界已逐渐达成共识：“大约五千年前西亚和中亚部分地区已进入青铜时代，逐渐形成了青铜时代世界体系，欧洲与东亚都是这个体系的边缘地区。大约四千年前东亚开始进入青铜时代世界体系。”（庄孔韶主编

青铜文明最早产生在中东。中东早在公元前4000年就已经开始使用青铜器。人类学界已逐渐达成共识：“大约五千年前西亚和中亚部分地区已进入青铜时代，逐渐形成了青铜时代世界体系，欧洲与东亚都是这个体系的边缘地区。大约四千年前东亚开始进入青铜时代世界体系。”（庄孔韶主编：《人类学研究》（第八卷），浙江大学出版社，2016，第234页。）

这一点在考古学上的证据非常明显。我们可以看到的是，已经挖掘出来的成熟的青铜器，按时间顺序，是先出现在中东，然后出现在新疆，经过新疆的绿洲一点点向中国内陆传播，经过甘肃，沿着黄河，传到夏王朝可能的首都二里头。“中国北方，由西往东，四坝文化、朱开沟文化、夏家店之下层，这一连串位在北疆的文化，都有铜刀、铜制装饰品出土，其间有相当的一致性，时代大都在公元前第二千年纪早、中期。从地理位置来看，它们可以说连成一条青铜进入中国的通道。”（许倬云：《万古江河：中国历史文化的转折与开展》，上海文艺出版社，2006，第40页）

作为一个中国读书人读到这些表述，都可能觉得不太好接受。我觉得这些论证中国青铜文明传自中东的学者就是从中国和中东两地古代青铜器中寻找相似的东西，找到了一些，他们就完成了证明。他们为什么不努力说清楚中国和中亚各自青铜文明的不同、为什么不同呢？实际上，认真查找不同，人们就应当认识到，就算中东地区在历史上最早出现了青铜文明，也不能排除中国古人是自己创造了青铜文明的可能性。

笔者赞许另一些中国学者，他们扎扎实实地研究解决问题，比如说，虽然在川西地区及川西四邻一带考古发现和发掘出土了大批的相当于中原殷商时期的古文化遗址（城址、宫殿遗迹、窖藏、器物坑等），却一直未发现殷商时期开采铜矿的遗迹，甚至连西周、春秋时期的古铜矿遗迹亦未发现，那么，究竟中国中原地区、四川地区的青铜器的原料是从哪里来的呢？

一些学者的相关研究已经取得了成果，如学者金正耀认为，“中原大规模青铜铸造所用锡料可能来自云南地区”（《晚商中原青铜的锡料问题》）。这位学者还对四川广汉三星堆遗物坑的青铜器进行大范围的实验研究，认为尽管中原地区、长江中下游地区与巴蜀地区相距千里，但其使用的矿料却属同一来源，即云南（参阅李晓岑发表于《考古与文物》2002年第3期的《从铅同位素比值试析商周时期青铜器的矿料来源》）。

金正耀

于是，金正耀认为，“从各地区现有的地下考古资料和资源条件看，我们认为中国古代青铜文化可能是多起源中心的。黄河上游地区，黄河中下游地区和长江流域可能在公元前三千年左右先后独立发明了青铜技术。”（见1987年第4期《自然辩证法通讯》杂志发表的《晚商中原青铜的锡料问题》一文）

在金沙遗址发现的玉琮

在成都金沙遗址博物馆有一件新石器时代良渚文化十节青玉琮，是环钱塘江分布的以黑陶和磨光玉器为代表的新石器时代晚期文化，这件玉琮和金沙遗址中各种古蜀青铜器一起出土，显示古蜀人有可能与距今5300-4000年良渚的古越人已经建立了某种联系，应该是古蜀人收藏了古越人的玉琮，但毕竟古蜀人和古越人基本上是同时代人，表明那个时代中华文明已经在古中国大地的许多地方大放异彩。

事实上，西方学者强调中亚古代文明的优越，很大程度上是因为他们对中华文明缺乏深入研究所致，中国学者即使是相关研究的后起者，也不应当盲目应和他们的见解和言论。​​​​

来源：料在知意