摘要：最近美国媒体《纽约时报》引用的普林斯顿大学研究分析，说特朗普团队对中国的认知存在严重偏差。

最近美国媒体《纽约时报》引用的普林斯顿大学研究分析，说特朗普团队对中国的认知存在严重偏差。

其反华政策背后的意识形态偏见导致了对中国实力的系统性低估。

如果特朗普的团队再意识不到这个问题的话，接下来特朗普执政的4年，很可能就是中国超越美国的分水岭了。

特朗普对中国的偏见，来自他从小接受西方自由主义教育，把共产主义视为“自由社会的死敌”。

他认为中国的发展全靠“集权体制压榨人民”，觉得这种模式迟早崩盘。

这种偏见让他忽视了中国真正的竞争力，中国拥有全球最大的工程师储备、全产业链优势、以及“集中力量办大事”的动员能力。

2018年贸易战时，特朗普以为加关税就能逼中国投降。

结果中国通过内需拉动和产业升级，硬生生把外贸依存度从64%降到35%。

美国农民和车企反而被关税反噬，逼得特朗普偷偷给部分企业发补贴。

普林斯顿研究显示，中国六代机、高超音速武器的研发比美国预估的早启动5-8年，但直到技术成熟才公开。

2025年曝光的量子雷达，其实2017年就已立项，这种“保密式创新”让西方情报机构屡屡误判。

与之相反的是美国却热衷于画饼，一个项目八字还没一撇就已经宣传上了，宣传过就等于是完成了，等热度过去了一个项目可能也就不了了之了。

这也是为什么美国近几年科技都没什么发展，都停留在PPT上了。

中国通过“一带一路”在135个国家修建港口、铁路、5G基站，连希腊比雷埃夫斯港这种欧洲门户都被中企控股。

特朗普想用制裁断供，却发现中国手握稀土、锂电池、光伏面板等关键供应链节点，美国造军舰的钕磁铁90%靠中国进口。

中国不学美国到处当“世界警察”，而是用市场换话语权。

2025年中东石油国集体用人民币结算，不是因为中国军力多强，而是沙特发现卖油赚的人民币能直接买中国无人机和高铁，比美元更划算。

特朗普的芯片禁运反而逼出中国自主产业链，长江存储的232层NAND闪存已抢走三星15%市场份额。

美国的对中国政策也让盟友们离心离德，欧盟2025年顶着美国压力签了《中欧投资协定》，德国车企用中国电池可免关税。

没有人会和钱过不去，反华是工作，和中国合作才是生活。

普林斯顿模型显示，中国已经把发展拆解成科技、金融、地缘等12个子系统，每个领域进步10%，整体国力就能翻倍。

而美国还停留在“航母数量定霸权”的旧思维里。

照这个势头发展下去，未来十年就会是中美最关键的较量时期。

中国光伏发电成本已降到0.1元/度，美国页岩油却因环保法案成本飙升。

特斯拉偷偷把储能工厂搬到上海，因为“这里一度电的成本够德州充三回”。

中国靠14亿人口的数据喂养AI模型，抖音的推荐算法让美国情报机构直呼“比FBI侧写还准”。

硅谷工程师回流中关村，2025年清华毕业生留美比例跌破5%，而美国STEM专业60%是中国留学生——这些人毕业后八成选择回国。

《纽约时报》指出的这些问题并不复杂，难道特朗普团队自己就想不到么，还需要媒体来提醒？

这就要涉及到另外一个问题了，美国的党争。

别看《纽约时报》说得字字珠玑，一副为民请命的样子，但更大的可能性，这也不过是党争的一部分。

美国的主流媒体几乎都掌握在民主党的手上，亚马逊老板贝索斯2013年花2.5亿美元买下《华盛顿邮报》。

从此这家报纸天天怼特朗普，但对亚马逊拿政府订单、逃税丑闻装瞎。

有人统计，贝索斯收购后《华邮》骂特朗普的文章是骂拜登的30倍。

而《纽约时报》则由索尔兹伯格家族控制，这个家族四代人掌控《纽时》130年，从越战到中美贸易战，永远站民主党。

2020年大选时，他们给拜登的正面报道篇幅比特朗普多40%。

Facebook也就是现在的Meta和谷歌的算法能把民主党内容顶到热搜，但会把特朗普的帖子限流。

2024年大选期间，特朗普发10条推文有7条被推特标注"争议信息"，但哈里斯发同样内容屁事没有。

Facebook的推送机制能让加州大学生天天刷到环保少女，但德州农民刷10条有8条是骂共和党的。

有程序员扒出代码，带#Trump标签的帖子权重自动减30%。

美国国际开发署被曝每年给《政客》等左媒塞800万美元"赞助费"，条件是把民主党的政策吹上天。

这也是为什么特朗普上台后直接将这个部门整个砍掉的原因之一。

沃尔玛、苹果这些大公司威胁媒体："谁敢给共和党说好话，明年广告费减半！"

2024年福克斯新闻因为报道特朗普太多，被通用汽车撤了2亿美元广告。

拜登政府推《芯片法案》给英特尔补贴，谷歌马上给自家媒体铺稿子吹"美国科技复兴"。

这些媒体绝口不提补贴的钱大半进了民主党议员腰包。

同样搞派对，拜登儿子吸毒被写成"青年误入歧途"，特朗普儿子发张聚会照片就被骂"纨绔子弟"。

有网友统计，《纽时》用"极右"形容共和党的次数是民主党"极左"的50倍。

这些媒体，要黑中国的时候就找反华智库，要洗白民主党丑闻就请"独立学者"。

2024年《华邮》曝哈里斯受贿，转头就登个"斯坦福教授"洗地："这叫政治献金，不违法"。

好莱坞也是民主党后花园，从泰勒·斯威夫特到巨石强森，2024年大选期间50多个明星拍视频喊"不选哈里斯不是美国人"。

所以特朗普最近新出台一个政策，表面是说要让美国的电影行业繁荣，但实际处处都是针对好莱坞。

因为在特朗普看来，好莱坞就是一帮反骨仔。

美国现在真正的问题，并不是领导人的能力问题或者是认知问题，而是党争问题。

民主党也好，共和党也好，都知道美国的问题所在，但是双方都只接受以自己的方式来建设美国。

道理很简单，谁做出了成绩，谁就能掌握更多的权力。

所以即便知道对方做的事情是利国利民的，也要拆台捣乱，真让你做成了不就是削弱自己的权力了么？

当一切都为党争服务的时候，就没有人会为人民服务了。

别看《纽约时报》今天批评特朗普，等之后民主党上台了，干的是一样的事，《纽约时报》报道的画风就变了。

参考资料：

1、财联社《贝索斯旗下大报遭25万用户愤怒退订 赶忙展示“批判特朗普”精神》

2、北京日报《美国政府效率部自曝黑料，来看美国的五大罪状》

3、环球时报《美媒：理论家们设想的中国世纪已到来？》

来源：慧言史说