反制“3C”战略曝光：民主党如何拆解特朗普“劫贫济富”法案？

摘要：民主党亟需一场直面现实的自我对话。我们必须清醒认知当前所处的政治位置，并理清可以切实实现的目标。诚然，我们应在每一个节点坚决反对“让美国再次伟大”议程，但在既无舆论主导权，亦无立法控制权的背景下，战略重点应首先落在我们有能力赢得的战役——即明年的中期选举。

美国众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（纽约州民主党）于周三在国会山集会上发表讲话。

民主党亟需一场直面现实的自我对话。我们必须清醒认知当前所处的政治位置，并理清可以切实实现的目标。诚然，我们应在每一个节点坚决反对“让美国再次伟大”议程，但在既无舆论主导权，亦无立法控制权的背景下，战略重点应首先落在我们有能力赢得的战役——即明年的中期选举。

归根结底，2026年的选举将构成一场针对唐纳德·特朗普总统及其“橡皮图章式”国会的全民公投。我们的责任在于协助公众识别共和党当前所作所为及其对日常生活的深远影响，而这一努力应以特朗普提出的“大漂亮法案”为起点。

该法案可能成为特朗普任内最具影响力的立法，其实质可简明归纳为一句话：“为富人减税，削弱大众医疗保障。”正是这种直观的二元结构，使之具有政治传播的优势。特朗普本质上是一名混乱制造者——一位职业摔跤文化的信徒，擅长用喧嚣掩盖实质性议题。面对其关于“不会动用Medicaid”的虚假言论，我们切不可被各类话题牵引分神，必须聚焦于最具战略意义的核心问题。

回顾2024年，我们试图令选民相信特朗普威胁到民主制度本身，但这一信息并未真正奏效。我们现在必须揭示更贴近公众感知的现实——即该政府及其国会盟友体现着“三C”：腐败、混乱与残酷。暂且搁置有关法西斯主义、寡头统治或党内路线争议的抽象修辞。任何未能强化“三C”叙事的言辞，只会模糊战线，削弱传播。

此次预算案之争，尤其众议院于周四上午通过该案，为我们提供了澄清选战主轴的难得契机。

近代历史经验表明，当一个政党同时掌控白宫与国会时，正如当前共和党所处的局面，中期选举往往对执政党不利。反对党基本盘趋于活跃，中间选民倾向回避执政党，而执政党选民则表现出相对冷淡。

1994年，共和党借克林顿政府在医疗改革等领域的挫败赢得压倒性胜利；2006年，民主党则因共和党陷入伊拉克战争泥淖及国内腐败丑闻而重新掌权；2018年，民主党集中攻击特朗普政府废除《平价医疗法案》及其残酷的家庭分离政策，亦获得回报。

2026年，民主党必须将选战聚焦于“三个C”——腐败、移民与税收——将选举塑造为对这些核心问题的公投。毋庸置疑，特朗普将施展转移注意力的各种手段制造喧嚣，但这正是陷阱所在。面对其频繁丑闻，我们若回应含糊、缺乏聚焦，往往显得像是在维护既有秩序。事实上，美国选民既渴望改革，也渴望免受混乱侵扰。一旦他们认清共和党国会议员只是特朗普意志的延伸，将更明确地寻求有效制衡。

正因如此，“一项伟大法案”的意义十分明确：特朗普与国会共和党正试图通过削减工薪家庭医疗保障来回馈其亿万富翁支持者。这种做法或许不构成法律意义上的腐败，但在公众眼中，恰恰代表着腐败体系的运行逻辑。民主党尚未充分将此议题凝练为破除舆论噪音的核心信息。

若我们希望赢得选战，必须聚焦攻击要点——不断揭示特朗普如何通过牺牲普通人福祉来报答政治盟友与捐赠人。围绕“三C”展开的叙事有望带来三方面战略优势：团结民主党与独立选民，深化独立选民与共和党的裂痕，进而在“MAGA”民粹主义者与共和党财政保守派之间制造新的分裂。前者清楚医疗补助削减将冲击农村医疗服务，后者则将“削减”本身视为价值所在。

这是我们必须清晰呈现的二元抉择。暂时搁置特朗普的加密货币奇想或其向卡塔尔索要飞机等荒唐行径——这些早已固化在公众的不信任之中。正如近期民调所示，选民已准备接受一个结论：特朗普领导下的体系是在愚弄他们。当该法案削减的医疗保障达到史无前例的程度，共和党“橡皮图章”将完成其历史定位。

民主党提出的反提案，不必旨在派内调和，而应着眼于让共和党陷入政治困境。我们无须提出一份详尽的预算，而只需推动共和党在摇摆选区投票支持对富人增税与恢复大众医疗。

通过对年收入超过250万美元群体提高税率、取消“附带权益”税收优惠，并将企业税率恢复至27%，国会将能筹集足够资金维持国家医疗体系运转，避免削减医疗补助、儿童健康保险或《平价医疗法案》保费补贴。

这正是迫使共和党边缘成员在选民利益与对特朗普效忠之间作出抉择的路径。2026年，我们必须在选民心中植入“三C”这一清晰框架。特朗普议程缺乏节制，远离现实，我们必须持续强调这一点，直至其成为明年11月投票的核心驱动。