摘要：由60名议员组成的7支“朱砂行动”宣讲团分批前往32个国家及欧盟总部，试图向国际社会灌输印度在印巴冲突中“大获全胜”的叙事。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！

莫迪为了“面子”有多拼？5月21日起，印度总理莫迪启动了一场规模空前的全球舆论攻势。

由60名议员组成的7支“朱砂行动”宣讲团分批前往32个国家及欧盟总部，试图向国际社会灌输印度在印巴冲突中“大获全胜”的叙事。

然而，这一高调举动不仅未能平息争议，反而引发巴基斯坦的强势反制，那么巴方对此都做出了哪些行动？

印度的宣传攻势并非临时起意，而是经过精心策划的系统性工程，早在5月13日至23日，印度国内就已启动为期10天的“胜利庆典”。

通过电视直播、街头集会和社交媒体推送，将“朱砂行动”塑造为“反恐里程碑”，这一行动的高潮是5月13日印度国防情报局局长拉纳向70国武官的闭门简报会。

会上展示的“战果”包括“摧毁巴方恐怖主义基础设施”和“击毙数百名武装分子”。

基于此印度的宣传策略呈现出明显的针对性，7支宣讲团被分配到不同区域，一支以日本、韩国、新加坡等亚洲国家为重点。

另一支则聚焦中东的沙特等国，欧盟总部和非洲部分国家也被纳入行程，这种布局显然希望在印太战略框架和能源合作领域争取支持。

值得注意的是，印度的宣传材料并非单纯的军事叙事，150页的文件中，既有对“克什米尔抵抗阵线”所谓“巴基斯坦支持证据”的罗列，他们用这种方式，试图在国际舆论场中构建“受害者—正义者”的二元对立。

面对印度的舆论攻势，巴基斯坦采取了“镜像策略”，5月21日，巴总理夏巴兹宣布成立“和平主张”代表团，由前外长比拉瓦尔率领出访多国。

与印度宣讲团不同，巴方代表团的核心任务是揭露印度的“双重标准”和“侵略本质”。

在启程前的新闻发布会上，比拉瓦尔明确表示，代表团将重点反驳印度对帕哈尔加姆枪击事件的定性，并指控印度通过“水资源武器化”破坏地区稳定。

巴方的反制策略也是经过深思熟虑的，代表团将有针对性的证明印度“以反恐为名行侵略之实”。

而且巴方还向国际社会提交了针对印度的申诉，指控其在克什米尔地区实施“种族清洗”，不仅如此，比拉瓦尔还特别强调印度通过拦截印度河支流“蓄意制造人道主义危机”，将水资源问题提升至国际议程。

所以，巴基斯坦的舆论战并非孤立行动，全球都在注意着印巴局势的动向。

印度的全球宣讲并未达到预期效果，在日本，外相岩屋毅在与印度代表团会谈时，仅表示“谴责一切形式的恐怖主义”，并呼吁双方通过对话解决争端，未对印度的“胜利叙事”给予明确支持。

相比之下，巴基斯坦的外交努力获得了部分国家的共鸣，像土耳其外交部早在5月8日的声明中，就谴责了“印度的袭击引发了全面战争的风险，” 声明还谴责了针对平民的挑衅性举措和袭击行为。

这些都显示出，印巴双方的舆论战已从单纯的叙事争夺演变为系统性的国际动员，这种对抗在短期内难以平息，尤其是在克什米尔问题、水资源分配和恐怖主义指控等核心矛盾未得到解决的情况下。

除此之外，印度的舆论战与其“全球大国”战略紧密相连，通过塑造“反恐领导者”形象，印度试图争取更多国际支持，尤其是在联合国安理会改革等议题上。

然而，巴基斯坦的反制行动揭示了印度战略的脆弱性：当印度指责巴方“支持恐怖主义”时，巴方则通过揭露印度对“俾路支解放军”的支持，将印度置于“恐怖主义赞助者”的被告席。

但是无论怎么说，当印度和巴基斯坦在全球舆论场中激烈交锋时，克什米尔地区的平民仍在承受冲突的代价。

如何超越宣传机器的操控，回归理性对话，或许是两国领导人需要面对的最大挑战，而这也是让人民免受苦难的根本所在。

信息来源

原文记载于极目新闻2025-5-23关于《又隔空“干上了”：印度派7队人为“朱砂行动”全球宣讲，巴基斯坦代表团出访多国阐述立场》

原文记载于京报网2025-5-23关于《针锋相对！印度派出7支全球宣讲团，巴方反击》

来源：青简书山河