摘要：当地时间 5 月 22 日，特朗普政府宣布了一项重大举措：撤销美国哈佛大学招收国际学生的资格。这一前所未有的严厉措施，预计将波及该校超过四分之一的国际学生群体，此举标志着联邦政府与这所常春藤名校之间的紧张关系攀升至新的顶点。

当地时间 5 月 22 日，特朗普政府宣布了一项重大举措：撤销美国哈佛大学招收国际学生的资格。这一前所未有的严厉措施，预计将波及该校超过四分之一的国际学生群体，此举标志着联邦政府与这所常春藤名校之间的紧张关系攀升至新的顶点。

政府重拳出击，国际学生面临困境

美国国土安全部于周四发表声明，正式撤销哈佛大学的学生与交换访问者项目（SEVP）认证，这意味着哈佛大学将丧失招收国际学生的资格。国土安全部长 Kristi Noem 在致哈佛大学的信函中措辞明确：“哈佛大学不得再招收外国学生，现有外国学生必须转学，否则将失去其合法身份。”此项决定的直接导火索，据称是哈佛大学拒绝向国土安全部提供其外国学生的行为记录。据报道，国土安全部曾于上月要求哈佛大学提交可能参与暴力或抗议活动之国际学生的个人信息，但遭到校方回绝。

图丨相关声明（来源：美国国土安全部）

白宫发言人 Abigail Jackson 在回应 CNN 质询时指出，“招收外国学生是一种特权，而非固有权利”，并进一步指控哈佛大学的领导层已将“这所曾经伟大的学府，演变成了反美、反犹太以及支持恐怖主义煽动者的温床”。Noem 在其社交媒体上发表的声明中，进一步指责哈佛大学“在其校园内助长暴力、反犹太主义，并与中国暗中勾结协调”，同时警告称，此举“不足为奇”，实则是“哈佛大学未能遵守基本报告要求所导致的不幸后果”。

这一决定无疑将对哈佛大学庞大的国际学生群体造成巨大冲击。校方数据显示，哈佛大学目前拥有 6793 名国际学生，占 2024-25 学年入学总人数的 27.2%，逼近 6800 人。这些学生来自全球 140 多个国家和地区，其中研究生占据多数。在过去近二十年间，哈佛大学国际学生的比例稳步攀升，从 2009-2010 学年的 19.9% 增至当前的 27.2%，增幅近 8 个百分点。

图丨近年来哈佛大学国际生人数与比例（来源：Harvard Office of the Vice Provost for International Affairs）

来自瑞典的国际学生 Leo Gerdén 在哈佛校报 The Harvard Crimson 上称此项宣布“极具毁灭性”，他疾呼：“校方应动用一切可用手段来扭转这一局面——无论是通过所有法律途径起诉特朗普政府，还是利用其庞大的捐赠基金，亦或是借助其在国会的政治人脉。这无疑应是当前压倒一切的头等要务。”澳大利亚驻美大使 Kevin Rudd 表示，此举“将令哈佛大学的众多澳大利亚学子深感痛苦”，澳方正为他们提供领事协助，并密切关注事态进展。

长期冲突升级，经济制裁全面展开

这一事件也是特朗普政府与哈佛大学之间长期冲突的又一次升级。自特朗普重返白宫以来，其政府持续施压哈佛大学，要求其在校园项目、政策、人事招聘及招生录取等方面进行改革，旨在根除校园内的反犹太主义，并清除其所谓的“基于种族主义的多元化、公平与包容（DEI， Diversity Equity Inclusion）实践”。

政府方面尤其关注那些据信曾参与跟以色列-巴勒斯坦战争相关的校园抗议活动的国际学生与教职员工。去年，哈佛大学因其对校内亲巴勒斯坦抗议及扎营活动的处理方式而饱受诟病，同时亦面临来自犹太裔校友和学生就校园反犹太主义问题的诸多投诉。

哈佛大学于上月发布的两份工作组报告均指出，在 2023-2024 学年期间，犹太裔与穆斯林学生均对自身安全深感忧虑，并在校园中体验到强烈的疏离感与学术压抑感。为回应政府方面的要求，哈佛大学已采取若干调整措施，其中包括将其原“公平、多样性、包容与归属办公室”更名为“社区与校园生活办公室”。

然而，哈佛大学校长 Alan Garber 在四月接受媒体采访时明确表态：“无论哪个政党执政，任何政府均无权决定一所私立大学的教学内容、招生招聘标准，以及其可以追求的研究与探索领域。”Garber 进一步强调：“大学不会放弃其学术独立性，更不会放弃其宪法赋予的权利。政府的指令已然超越了联邦政府的法定权限，侵犯了哈佛大学依据宪法第一修正案所享有的权利，并逾越了政府在第六条款下的法定权力边界。”

图丨 Alan Garber（来源：Harvard University）

除了禁止招收国际学生这一举措外，特朗普政府还对哈佛大学实施了全面的经济制裁。政府方面已冻结了高达 22 亿美元的联邦科研资金，并于今年 5 月进一步终止了 4.5 亿美元的额外拨款，累计削减的联邦拨款总额已达 26 亿美元。

据两位熟悉内情的消息人士透露，美国国税局亦计划取消哈佛大学的免税资格。尽管哈佛大学拥有逾 530 亿美元的巨额捐赠基金，堪称全美最富有的高等学府，但这些制裁措施依然对其构成了空前的财务压力，迫使其不得不自行承担其大部分庞大研究项目的运营开支。针对联邦资金被削减一事，该校已对特朗普政府提起法律诉讼。

Noem 在信函中为哈佛大学恢复国际学生招生资格开出了条件：校方须在 72 小时内提交其外国学生的大量相关记录。其最新要求涵盖了外国学生参与抗议或从事危险活动的所有记录，包括任何音频或视频材料。

政府同时指控哈佛大学与中国有所勾结，声称该校曾为新疆生产建设兵团提供培训直至 2024 年。特朗普政府此举显然意在“杀鸡儆猴”，以哈佛为例警告其他大学。Noem 在其社交平台直言：“这应当给其他所有大学敲响警钟——务必整顿你们的行径。”

学术界强烈反对，合法性遭质疑

哈佛大学的学者与教授们对此项决定表达了强烈愤慨与反对。经济学教授、奥巴马政府前官员 Jason Furman 在接受媒体采访时，称此举“无论从哪个层面看都极为糟糕”。他强调：“难以想象一个没有我们优秀国际学生的哈佛会是怎样。他们对于这里的每一个人、对于创新乃至整个美国，都贡献卓著。高等教育是美国重要的‘出口产品’之一，也是我们软实力的关键源泉。我期盼这一错误能被迅速纠正，以免造成更深远的损害。”还有一些教授表示，倘若此项政策付诸实施，他们担心众多实验室恐将人去楼空。

哈佛大学肯尼迪政府学院比较政治学讲师 Pippa Norris 指出，特朗普此举“实质上是在切断美国学生获取国际知识的途径，这不仅削弱了美国的软实力，更是在削弱美国自身。对我个人而言，这将在教学上引发巨大难题。”她透露，其所授课程中“约九成”为国际学生，若无法继续招收他们，课程需求和参与度将大幅下降。

哈佛大学教授协会分会发表声明，“以最强烈的言辞谴责特朗普政府针对我校国际学生的违宪攻击行径”。该教授组织称此项决定“进一步升级了特朗普政府对美国国际学生与学者的恫吓与攻击”，并着重指出“国际学生是哈佛社区不可或缺的重要组成部分”。

图丨相关声明（来源：American Association of University Professors）

哈佛大学民主党学生组织亦在声明中表示，特朗普政府“正以学生的命运为筹码，来推进其激进议程并压制异见”，并称“特朗普针对国际学生的攻击是教科书式的威权主义行径——哈佛大学必须继续坚守立场，寸步不让”。

教育界专家普遍担忧，这一决定将对美国高等教育的国际声誉造成持久且深远的损害。美国教育委员会主席 Ted Mitchell 称此举措为一次“非法的、心胸狭隘的”权力滥用行为。他在接受美联社采访时表示：“我深感忧虑，此举将对那些渴望来美国接受高等教育的国际学生，产生极其令人心寒的负面影响。”包括个人权利与表达基金会在内的多家言论自由倡导组织亦对此举表示强烈谴责，称 Noem 的要求无异于构建一个“监控型国家”。该组织在声明中指出：“这种大范围的‘钓鱼式’信息搜集行为，已侵犯到受宪法保护的言论表达自由，必须予以坚决抵制。”

Pippa Norris 教授进一步预测，若国际学生对在美国学习的稳定性失去信心，可能会转而选择其他国家的顶尖学府，从而削弱美国在全球人才竞争中的优势。这一激烈冲突，凸显了联邦政府权力与大学自治权之间的固有的紧张关系，而作为美国历史最悠久且财力最雄厚的大学，哈佛已然成为抵抗政府干预学术自由的标志性存在。

此次禁令事件，无疑是美国高等教育领域面临的一次前所未有之严峻考验。它不仅是单一大学与现任政府之间的激烈博弈，更触及了学术自由、国际合作以及美国在全球教育体系中未来地位等一系列根本性议题。此事件的最终结果，或许将对美国高等教育的未来走向产生深远且重大的影响。

参考资料：

1.https://www.thecrimson.com/article/2025/5/23/trump-admin-revokes-sevp/

2.https://edition.cnn.com/2025/05/22/us/harvard-university-trump-international-students

3.https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/22/trump-harvard-international-students

4.https://www.dhs.gov/news/2025/05/22/harvard-university-loses-student-and-exchange-visitor-program-certification-pro

运营/排版：何晨龙

来源：DeepTech深科技一点号