摘要：菲律宾总统马科斯通过社交媒体公开表态，称愿与前总统杜特尔特家族和解。这一“求和”信号，正值杜特尔特家族在中期选举中强势崛起、马科斯阵营遭遇政治挫败的微妙时刻。

据环球网综合报道，菲律宾总统马科斯通过社交媒体公开表态，称愿与前总统杜特尔特家族和解。这一“求和”信号，正值杜特尔特家族在中期选举中强势崛起、马科斯阵营遭遇政治挫败的微妙时刻。

2022年，马科斯与杜特尔特之女莎拉搭档竞选总统，以58%的得票率横扫对手，被舆论称为“天作之合”。彼时，马科斯家族掌控北方票仓，杜特尔特家族深耕南方棉兰老岛，双方通过利益交换结成看似稳固的联盟。莎拉放弃总统竞选、转任副总统的决定，更是被视为两大家族权力共享的象征。

莎拉资料图

然而，政治蜜月仅维持不足一年。马科斯上任后迅速打破平衡：他拒绝兑现内阁席位分配的承诺，将莎拉排除在国防部长职位之外，仅任命其担任教育部长。此后，众议院议长马丁·罗穆亚尔德斯（马科斯表弟）主导罢免了莎拉的盟友、前总统阿罗约的副议长职务，并削减莎拉部门的机密资金预算。杜特尔特家族则通过地方选举巩固势力，形成南北对峙。

矛盾在2024年彻底爆发。莎拉因涉嫌威胁总统生命安全遭众议院弹劾，杜特尔特本人则因国际刑事法院（ICC）对其禁毒战争的调查被捕，两大家族的对抗从暗斗转向明争。

马科斯政府对杜特尔特家族的打击步步为营。众议院以“违宪、背叛公众信任”等罪名弹劾莎拉，并推动ICC重启对杜特尔特禁毒战的调查——这场导致超6200人死亡的行动，曾被马科斯称为“无需国际介入的国内事务”。杜特尔特则以“分裂棉兰老岛”的威胁回应，其子更公开要求马科斯辞职，称其为“瘾君子”。

杜特尔特资料图

中期选举成为博弈的转折点。杜特尔特以超80%得票率第八次当选达沃市长，其家族成员包揽该市副市长、国会议员等关键职位。参议院改选中，马科斯阵营仅获6席，杜特尔特阵营则拿下5席，且双方均宣称一名“摇摆席位”归属己方。菲智库分析指出，杜特尔特家族仍掌控地方政权、参议院话语权及民间支持，足以对马科斯形成掣肘。

马科斯的“求和”姿态，被广泛解读为权力失衡下的被动选择。他在播客中坦言：“需要朋友而非敌人”，并承认政府未能有效解决民生问题，承诺调整施政重心。中国社会科学院专家杨丹志指出，马科斯若继续强硬打压杜特尔特家族，可能引发更大规模的政治反弹，甚至危及2028年总统选举布局。

从深层看，两大家族的分歧已超出个人恩怨。马科斯推行亲美路线，重启美军基地使用权，并在南海问题上对华示强；杜特尔特家族则主张平衡外交，批评对美依赖是“战略失误”。这种路线差异，叠加权力分配矛盾，使得和解难以触及核心利益。即便双方暂时休战，博弈仍可能以其他形式延续。

杜特尔特资料图

菲律宾政治生态长期由家族势力主导，但此次危机暴露出传统联盟模式的脆弱性。马科斯虽释放和解信号，却未提出具体让步措施；杜特尔特家族则保持沉默，莎拉的支持者更扬言将在弹劾审判中发起“血洗”。参议院7月对弹劾案的表决，将成为检验和解诚意的试金石。

对菲律宾民众而言，这场权斗已衍生出高昂的社会成本。民生改善停滞、基础设施项目拖延，民意调查显示超六成民众对政治内耗感到厌倦。若两大家族无法真正弥合裂痕，第三方势力或借机崛起，进一步冲击菲律宾的传统权力结构。

马科斯的“低头”能否换来政局稳定？答案或许藏在他未说出口的潜台词中：和解不是目的，而是延续权力的手段。在菲律宾的家族政治棋盘上，没有永恒的盟友，只有永恒的利益。

来源：凌晨观点