摘要：古代农民革命大多要达成一定的目的，虽然有的刚开始革命的时候，目的并不明确，最切近的目的只是要填饱肚子，甚至吃饱了就作鸟兽散，没有纪律约束，也没有领袖统一领导。但在发展过程中，农民革命会发展成有领导统一指挥，有书生制定策略，有大量农民被纪律约束的模式，而且他们有

古代农民革命参与人数众多，有共同的目的，属于合伙人经济模式。

古代农民革命大多要达成一定的目的，虽然有的刚开始革命的时候，目的并不明确，最切近的目的只是要填饱肚子，甚至吃饱了就作鸟兽散，没有纪律约束，也没有领袖统一领导。但在发展过程中，农民革命会发展成有领导统一指挥，有书生制定策略，有大量农民被纪律约束的模式，而且他们有共同的目的，不但要解决温饱问题，而且要推翻现有的政权。他们并没有付出多少钱财，而是利用了自身的劳动力。本来该到田里去种地，生产粮食，但他们并没有去种地，而是合伙闹革命。就好像农村的互助模式一样，有一家遇到婚丧嫁娶的大事，别人就会凑份子，还会过去帮工。当别人家有婚丧嫁娶大事的时候，其他的人家也会如此，帮助这个人渡过难关。这种原始的互助精神有助于农民之间展开合作，尤其是播种和收获的时候，需要互相合作，才能保证种出粮食，并把长熟的庄稼收到家里。古代农民革命也是如此，总是互相帮衬，互相扶携，而且他们大多不读书，不识字，只是靠互相介绍，就可以加入革命队伍。领导农民革命的领袖大多要装神弄鬼，靠神权来统治人们。无论是黄巾起义的张角，还是大泽乡起义中的陈胜、吴广，都在装神弄鬼，而且要人们相信天命所归。农民起义领袖带领一大帮农民兄弟闹革命，本身就是凑齐一帮人闹事的表现，但这种闹事有明确的功利目的，除了要填饱肚子，就是要挑战特权阶级。

革命成功以后，革命领袖会成为特权阶级的人物，领袖手下的一帮大将也会成为特权阶级的人物。而跟随领袖闹革命的农民只是得到一点赏钱，并不可能成为特权阶级的人物。他们跟随领袖闹革命的时候，似乎接受了空头许诺，以为革命成功以后，革命领袖就会让他们去做官。殊不知他们的人数太多，根本不可能都做官。革命成功了，他们有可能获得更好的待遇，除了分得大量的赏钱和土地，变成中小地主，就是有可能成为特权阶级的人物。不但拥有大量钱财，而且拥有很大的权力，不用参加科举考试就能成为统治阶级内部的人士，那么革命将是一本万利的事。倘若在和平时期，农民想要跻身统治阶级，简直就是痴心妄想。他们可以花费三代以上的努力，培养出一个书生，让书生去参加科举考试，而书生能不能考中，就是另外一回事了。倘若他们一起闹革命，就有可能通过革命来获得特权，成为统治阶级内部的人士。而革命本身并不是那么容易的，很多农民革命基本上不能成功，因为没有先进的阶级做领导，只是具备一定的自发性，没有发展成为自觉，就很容易被统治阶级镇压。农民没有知识，没有文化，目光短浅，甚至只是为了自己的私利，有的只是吃饱穿暖就不再革命了，或者失去了革命的进取心。

无论是李自成起义，还是洪秀全起义，都有这方面的问题，只是满足暂时的欲望，就要忙着做皇帝，而且要分封手下的一帮大将，最终没有继续革命。当统治阶级反扑的时候，或者异族入侵的时候，他们竟然无力抵抗，而且出现了内讧，很快大厦将倾，苦心经营的新政权迅速土崩瓦解。本来他们是合伙人经济模式，却最终发展成了革命领袖专断的经济模式，所有的革命获得的资源被革命领袖统一支配，而跟着革命领袖闹革命的农民兄弟们却没有获得多少实惠。跟着革命领袖闹革命的大将们获得了一定的权和钱，会迅速做大做强，而且大多目光短浅，奉行山头主义，最终拉帮结派，互相争斗，最终弄得内耗严重，在外部势力的反击之下，迅速归于失败。本来说好了，农民兄弟一起革命，革命成功以后就可以不纳粮，而且会分得自己的土地。农民的愿望并不大，也容易获得满足，就是拥有自己的土地，不一定非得像革命领袖以及跟随革命领袖的大将一样，要成为统治阶级内部的人士，还有要享受荣华富贵。

农民的愿望非常容易满足，但这么一点点愿望却无法获得满足，原因还是合伙人经济模式受到了挑战。刚开始是合伙人经济模式，在发展过程中，出现了集权的模式，就是革命领袖把所有权力集中在自己手中，有的还会把部分权力分给部下，让他们一起做主。而农民想要获得的愿望却没有得到满足，却在革命中付出了巨大的牺牲。即便有幸存下来的农民，也不会获得好的结果，除非他们在革命过程中跑掉了，或者在战败的情况下跑掉了，隐姓埋名，继续做农民，不然就会被当成叛军处决。几乎所有古代农民革命都有被革命领袖利用的嫌疑，因为革命过程中的权力被领袖窃取了，而农民能够获得的权力微乎其微，甚至连获得自己的土地都变得不可能了。刚开始的合伙人经济模式变成了最后的集权模式，由抢夺优质社会资源的合伙人模式变成了革命领袖统一指挥的暴力革命模式。即便农民革命由自发转为自觉，即便取得了阶段性胜利，最终也仍然是革命领袖窃取政权，获得最大的权力，而跟随革命领袖的农民却没有获得合伙人经济模式的福利。

就像古代土匪声称劫富济贫一样，却大多劫富不济贫，而抢劫的财产大多由土匪头子支配，其他的小喽啰只是能大块吃肉，大碗喝酒，却并不一定能大称分金银。倘若古代农民革命从合伙人经济模式发展成为民主革命的模式，那么这种革命是很容易取得成功的，而且改变社会制度，让社会早进步几百年，甚至上千年。只是农民革命囿于自身的阶级局限性，合伙人经济模式很快变成集权政治模式，最终革命领袖利用了跟随他的农民们，也亵渎了原初的合伙人经济模式，亵渎了原初的互助精神。

来源：铁剑帮帮主