云亭律所成功举办AIGC与非遗保护研讨会暨新书发布会

摘要：2025年5月17日下午，北京云亭律师事务所主办的“创新与传统的法律护航：AIGC著作权与非遗商标权保护问题研讨会暨新书发布会”圆满落幕。活动汇聚了全国审判业务专家、高校学者、资深律师及企业法务负责人等30余位嘉宾，围绕人工智能生成内容（AIGC）著作权保护、

2025年5月17日下午，北京云亭律师事务所主办的“创新与传统的法律护航：AIGC著作权与非遗商标权保护问题研讨会暨新书发布会”圆满落幕。活动汇聚了全国审判业务专家、高校学者、资深律师及企业法务负责人等30余位嘉宾，围绕人工智能生成内容（AIGC）著作权保护、非遗商标权保护等热点问题展开深度探讨，并同步发布新书《信息网络传播权案件实战指南》。

背景聚焦：技术革新与传统保护的碰撞

随着Deepseek、ChatGPT等AI工具的普及，AIGC内容创作引发权属争议、侵权认定等法律难题。例如，美国版权局拒绝无人类干预的AI作品登记，而中国司法已出现首例AI生成内容侵权判例。与此同时，非遗商业化面临商标抢注、文化挪用等挑战，如何通过法律手段保护“景德镇陶瓷”“苗族银饰”等传统技艺成为焦点。本次研讨会旨在搭建实务与理论对话平台，为AIGC与非遗保护的法治化路径提供解决方案。

嘉宾观点：理论与实践的智慧碰撞

林子英（全国审判业务专家）：AIGC的著作权困境

原北京市朝阳区人民法院知识产权庭庭长林子英指出，AIGC虽已广泛应用于文本、图像等领域，但现行法律未明确其定义。她通过“腾讯诉盈讯科技案”等案例分析，强调著作权保护需基于“人的独立创作”，而AI生成内容缺乏可控性，因此在现有法律框架下难以获得版权保护。

商家泉（首都知识产权服务业协会商标委主任）：商标显著性与非遗保护
商家泉律师提出，商标法的核心在于“显著性”与“混淆可能性”。他以软件名称注册为例，指出缺乏显著性的商标可通过长期使用获得保护，但非遗名称仍可回归私有领域。他强调，非遗保护需平衡公共利益与私权，避免过度商业化导致文化失真。

郑璇玉（中国政法大学知识产权法研究所副所长）：非遗司法的双向赋能
郑璇玉老师结合2021-2025年非遗政策及司法案例，提出非遗保护需兼顾历史传承与市场竞争。她以端午节粽子商标权争议为例，呼吁司法裁判应尊重非遗的文化价值，推动传承与创新并行。

新书发布：聚焦信息网络传播权实务

研讨会期间，云亭律所知产与竞争法专委会主任位艳玲律师携副主编魏德律师、张剑豪律师发布新书《信息网络传播权案件实战指南》。主编位艳玲律师分享创作心得，称该书通过“一问一答”形式，系统梳理直播、短视频等新兴领域著作权案件的裁判要点。中国政法大学郑璇玉老师评价称，该书覆盖程序性与实体性内容，兼具实用性与权威性，是应对信息网络传播权案件的“及时雨”。