摘要：距离韩国总统选举投票日仅剩两周，最新民调显示共同民主党候选人李在明支持率达51%，领先执政党对手金文洙22个百分点。这场因前总统尹锡悦被弹劾而提前的选举，原本被视为双方阵营的政策较量，如今却呈现出明显的民意倾向。从修宪主张到经贸策略，从权力制衡到经济承诺，两位

距离韩国总统选举投票日仅剩两周，最新民调显示共同民主党候选人李在明支持率达51%，领先执政党对手金文洙22个百分点。这场因前总统尹锡悦被弹劾而提前的选举，原本被视为双方阵营的政策较量，如今却呈现出明显的民意倾向。从修宪主张到经贸策略，从权力制衡到经济承诺，两位候选人的差异究竟折射出怎样的民意诉求？

5月18日，李在明提出的修宪方案引发热议：总统四年连任制、国务总理国会推荐制、监察院划归国会等条款，试图在延长任期与分散权力间寻求平衡。他解释称，连任制便于选民中期检验施政成果，而国会介入总理任命则是“防止权力过度集中”。同日，金文洙虽也抛出修宪议题，但主张“缩短总统任期至三年”，形成差异明显的方案。

观察人士指出，李在明的设计直指韩国政治痼疾。尹锡悦执政后期因强推政策引发府院对立，民众对“权力制衡”的期待显著上升。而金文洙的方案被质疑缺乏系统性——其所属的国民力量党曾因内部提名争议导致支持率滑坡，选民对其政策执行力的信任度存疑。这种背景下，制度性改革承诺更易获得认同。

面对美国特朗普政府的关税压力，两位候选人在电视辩论中立场鲜明。李在明强调“细致准备、多元布局”，主张“不必为赶期限牺牲利益”，并以中日谈判经验佐证其策略。金文洙则提出“7月8日前完成谈判”的时间表，强调“通过首脑互信快速推进”。

这种分歧背后是选民认知的变化。尹锡悦时期韩美经贸摩擦加剧的教训，使民众对“速成协议”的警惕性增强。李在明“以拖待变”的策略契合了这种心态，而金文洙依赖“个人关系推动谈判”的承诺，则面临现实考验——特朗普政府的政策不确定性，与韩国企业界期待的稳定性需求存在落差。

李在明的领先态势源于多维度策略。经济领域提出“严控财阀特权、扶持创新企业”，既巩固进步派基本盘，又吸引中小企业主关注；配备防弹玻璃墙深入保守派票仓演讲的举动，则打破传统政治人物的地域标签。相比之下，金文洙在内部初选时遭遇的“换将风波”后，以及近期关于历史问题的争议言论，削弱了其政策说服力。

民调细分数据更具启示：40岁以下群体中，李在明支持率达58%，甚至覆盖了部分青年候选人李俊锡的潜在票仓。这种突破得益于其团队将复杂政策转化为社交媒体话题的能力——从“AI产业振兴计划”的科技方面，再到竞选活动现场的“望远镜警戒”网络热梗，成功实现跨年龄层传播。

国民力量党的内部协调问题成为关键干扰。从初选阶段突发“候选人替换”争议，到政策主张频繁调整，暴露出保守阵营在路线选择上的分歧。金文洙提出的“三年任期制”与早期其内部讨论的“四年连任制”存在明显出入，被舆论指为“应急性策略调整”。

更深层困境在于政策定位较为模糊。既有“放松监管”的自由市场主张，又承诺“扩大企业的补贴”，这种矛盾属性削弱了选民信任。反观李在明团队通过持续强调“权力结构改革”主线，在公众认知中建立起更强的政策聚焦度。

目前选情虽呈现出了明显倾向性，可韩国选举史上从未有过得票率过半的总统候选人。李在明能否保持突破这过半的“顶配”选票，一是取决于最后两周的议题把控，二是考验其对中间选民的持续吸引力。

当前关注的点是，韩国政治存在“钟摆效应”——保守与进步阵营往往存在着交替执政现象。这次选举的特殊性在于，选民不仅在选择政策方向，更在重新定义权力运作规则。无论是李在明的制度性改革承诺，还是金文洙的效率优先主张，最终都将接受选票与时间的双重检验。

来源：莫离说事