摘要：说到《东方某选》，有网友戏称它是“鸡肋”——食之无味，弃之可惜。这话一点不假，放眼整个节目史，估计都没人能像它一样，走得如此“稳”。一开始可以说是风头无两，然而现在嘛？啊，真是听着让人心累，看的让人头痛，连嘉宾都不屑于来！你说它能有什么看头？

说到《东方某选》，有网友戏称它是“鸡肋”——食之无味，弃之可惜。这话一点不假，放眼整个节目史，估计都没人能像它一样，走得如此“稳”。一开始可以说是风头无两，然而现在嘛？啊，真是听着让人心累，看的让人头痛，连嘉宾都不屑于来！你说它能有什么看头？

曾几何时，老俞凭借其在行业中的人脉和资源，带给了《东方某选》一些难得的访谈和节目嘉宾，然而，随着老俞的“失踪”，节目逐渐陷入了尴尬的境地。不仅访谈质量一降再降，连几百本的销量都显得有些微不足道。甚至有网友吐槽：“就这，差不多还不如直接关掉算了，免得再浪费时间！”

但是你别小看这档“过气”的访谈节目，它可一点不简单！它不仅是如今社会人们对“流量”与“深度”争斗的缩影，也是一面映射社会人心的镜子。今天，我们就来扒一扒《东方某选》从鼎盛到“爆炸”的过程，顺便看看当下社会的访谈节目究竟出了什么问题。

曾经，《东方某选》是“访谈类节目”的翘楚，做得一手好内容。特别是当老俞在场的时候，那种气场简直让人无法忽视——他问的问题精准而深刻，嘉宾的回答也总能激起观众心中的波澜。节目总能找到那些“硬核”的问题，深度与情感并重，确实曾经引发过不少“经典时刻”。

然而，风头一过，似乎一切都发生了变化——嘉宾的流失，内容的乏力，甚至节目本身都变得越来越“鸡肋”。老俞的“失踪”，是节目的最大损失。大家可能并没有意识到，节目中的那些深刻问题，正是靠老俞的“嘴巴”和个人魅力带动的。没有了他，《东方某选》变得索然无味，访谈变得如同空谈——内容几乎毫无新意。

更糟糕的是，嘉宾的“逃离”更是给节目致命一击。有网友调侃：“老俞在时，嘉宾上节目基本上是为了宣传、带点流量，而没有他呢，嘉宾干嘛来啊？岂不是给自己找不自在？”确实，节目往往吸引的并不是“有料的内容”，而是那些为了曝光和流量而来的艺人和名人。在此情形下，老俞的节目失去了其原本的深度和吸引力，甚至成为了“过气的访谈舞台”。

当下的访谈节目，越来越倾向于“浅尝辄止”，而非深度剖析，似乎所有的深度都被流量和话题性所淹没。相比以往，访谈节目变得过于注重形式、过于追求“热点”，忽略了内核的“沉淀”和真正有价值的内容。有人说：“现在的访谈节目，只要能带来几秒钟的热搜，那就是成功。”

这让我们不得不反思，访谈节目究竟应该走向何方？

专家指出，访谈节目的核心是思想碰撞、文化交流和多元观点的展示，但随着“快餐文化”的盛行，很多节目开始低头追求流量、关注明星效应，却忽视了观众对深度内容的需求。节目越变越“鸡肋”，就是因为它逐渐放弃了核心价值，变成了一种“哗众取宠”的娱乐工具。

！而且，这些“娱乐至死”的做法也影响了嘉宾的选择。相比以前高水平的知识分子和行业大佬，今天的节目更愿意请一些“能出名的”嘉宾。结果，访谈的质量严重下降。观众自然感到失望，不再愿意投入时间观看那些看似“热闹”实则无趣的内容。

节目如今的情况，也正是老俞面临的一个难题——到底该继续坚持访谈，还是该放手让节目自然“凉凉”？

事实上，老俞的“失踪”并非没有理由。他也曾意识到节目转型的压力和方向的迷茫，面对流量和深度的“拉锯战”，他选择退出似乎是一种理性的选择。

对于节目组来说，他们现在面临着两条路：一条是继续“硬撑”着做访谈，不惜通过“爆料”和“明星效应”来维持流量；另一条则是敢于放弃传统的访谈模式，尝试新的内容形式，以创新求生存。无论选择哪条路，都注定了风险与挑战并存。

一些网友认为，节目不如转型，放弃那些“过时”的访谈形式，转向更加具有互动性和创意性的内容。而有的网友则表示，放弃访谈的节目只会失去“灵魂”，不如寻求全新的突破和深度：“只有深度和诚意才能让一个节目长盛不衰。”

回过头来看，《东方某选》的变迁，实际上折射出的是当下整个娱乐行业的一种“尴尬”现象——如何在深度与流量之间找到平衡，是所有内容创作者面临的重大课题。

在这个信息快速传播的时代，大家都在追求“快餐式”的内容，而深度却被迫下了“下台阶”。如果连内容的核心都没有，那么访谈节目的“鸡肋”化也就不足为奇了。

不过，也正是在这些令人无奈的“过气节目”中，我们看到了社会和观众对内容的真正需求。是时候认真思考，未来的访谈节目究竟应该如何走得更远——坚持深度，还是放手流量？

最后，亲爱的读者朋友们，你们怎么看待现在的访谈节目？你愿意继续支持这些“鸡肋”节目，还是希望看到更加有深度、创新的内容呢？评论区等着你们的声音！

来源：红咖啡遇上香草