摘要：国际知名期刊《自然》的职业专栏刊载了Dritjon Gruda的文章，这位葡萄牙学者指出，禁止“一稿多投”的政策会延缓科研进展，并限制科学信息的快速流通。他提倡学术期刊不应依赖这种不合理的规定来囤积稿件，并呼吁废除“一稿多投”的禁令。

在学术界，"一稿多投"长期被视为不正当行为，然而这一规定是在信息交流不便的纸媒时代确立的。近年来，关于废止此规定的呼声日益高涨。

詹启智在其文章《论著作权人的一稿多投权及其后果的规制》中，从法律和法规的角度探讨并论证了作者有权将其作品提交给多个出版物，这是一项合法的权利。

国际知名期刊《自然》的职业专栏刊载了Dritjon Gruda的文章，这位葡萄牙学者指出，禁止“一稿多投”的政策会延缓科研进展，并限制科学信息的快速流通。他提倡学术期刊不应依赖这种不合理的规定来囤积稿件，并呼吁废除“一稿多投”的禁令。

实际上，一些出版社已经开始响应这一变革。例如，Cell出版社推出了Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，允许研究者同时向生命健康科学领域的期刊及合作学会期刊提交论文。

此外，Wiley出版商也于2024年5月加入了24小时预审平台，支持作者在同一时间向多个期刊投稿。

该平台涵盖9份SCI期刊和2份ESCI期刊，涉及肿瘤学、风湿病学、肺科、护理学、遗传学、病毒学、微生物学、免疫学和炎症研究等多个领域。

通过这个平台，研究人员可以在一次操作中选择3个期刊进行预审，而期刊通常会在大约24小时内反馈是否进入正式审稿程序。

平台接受灵活格式的稿件，简化了提交流程，使得作者可以在短短5分钟内完成提交，并在一天内得到初步反馈，只有在同意送审后才需正式提交完整的稿件。这种方式大大缩短了等待时间。

综上所述，虽然目前仅有37本期刊，其中30本为SCI期刊，支持“一稿多投”，相较于成千上万的SCI期刊总量而言数量有限，但这标志着一个显著的变化趋势：传统的“一稿多投”禁令正逐渐成为过去式。

来源：研究生的酸甜苦辣咸