真实与虚构的边界:南大碎尸案改编引争议

B站影视 2024-12-17 21:31 2

摘要:《他是谁》这剧,用南大碎尸案做底,本来就挺敏感。刁爱青家属现在直接开炮,说剧组没经过他们同意就乱改,还把刁爱青写得不像话,严重损害了她的名声和家人的感受。人家姐夫都出来喊话张译了,这可不是小事。代理律师周兆成也发声了,说剧方乱编剧情,给刁爱青泼脏水,比如编排她

电视剧《他是谁》火了,但火的背后,却藏着巨大的争议。它取材自南大碎尸案,这本身就踩在雷区上,现在又惹上了官司。

被告席上的《他是谁》:未授权改编惹风波

《他是谁》这剧,用南大碎尸案做底,本来就挺敏感。刁爱青家属现在直接开炮,说剧组没经过他们同意就乱改,还把刁爱青写得不像话,严重损害了她的名声和家人的感受。人家姐夫都出来喊话张译了,这可不是小事。代理律师周兆成也发声了,说剧方乱编剧情,给刁爱青泼脏水,比如编排她性格孤僻、有男朋友等等,这些跟实际情况完全不符。这剧现在是收视冠军,优酷也赚得盆满钵满,可人家家属的痛苦谁来买单?周律师说了,他们早就告上法庭了,要求剧方停止侵权、公开道歉、赔偿损失。这官司,有的打了。

影视创作的底线:尊重事实与逝者尊严

咱设想一下,如果你是受害者家属,看到自己亲人的悲剧被改编成娱乐作品,还被歪曲事实,你是什么感受?这事儿已经不是简单的版权问题了,它触及了道德和法律的底线。影视创作,不能为了收视率就毫无顾忌。 真实案件改编不是不行,但得尊重事实,尊重逝者和家属的感受。你不能为了戏剧效果就胡编乱造,更不能为了博眼球就消费别人的痛苦。周律师也呼吁大家监督影视作品,保护逝者的尊严和家属的权益。 设想一下,你辛辛苦苦拍的电影电视被乱改乱编,你会愿意么?将心比心,人家的痛苦,咱得理解。

咱再说说这剧里的细节。 把时间、地点、作案手法都还原了,这是要干啥?是想让观众破案吗?这不是在伤口上撒盐吗?家属的痛苦,咱能体会吗?再说说这虚构的情节。 说刁爱青性格孤僻,有男朋友,还跟有妇之夫不清不楚。这些都是哪儿来的?有证据吗?没有证据就乱写,这不是污蔑吗?这剧火了,可火得光彩吗? 火得让人心寒。

咱再换个角度想想。 如果这剧不火,没那么多人看,是不是就不会有这么多争议了?但问题是,这剧火了,影响力就大了,责任也就更大了。 你不能只顾着赚钱,不顾别人的感受。这就像开车一样,你开得越快,责任就越大。 你得对自己的行为负责,也得对别人负责。再想想那些为了收视率不择手段的影视作品,是不是也该反思一下了?

咱们再聊聊家属的诉求。 他们要的不是钱,是公道。他们要的是剧方承认错误,停止侵权,恢复刁爱青的名誉。他们要的是让大家知道,刁爱青不是剧里演的那样,她是一个受害者,一个值得被尊重的人。 他们要的是让悲剧不再重演,让逝者安息。咱能理解他们的心情吗?

这不仅仅是刁爱青一家的事,也是整个社会的事。 我们每个人都有责任维护社会公德,尊重法律,保护弱势群体的权益。我们不能对不公正的事情视而不见,我们应该站出来,为正义发声。 这就像我们看到有人乱扔垃圾,我们应该制止一样。我们应该用自己的行动,让社会变得更美好。

咱们最后再想想,影视创作的目的是什么? 是为了娱乐大众,还是为了反映现实,还是为了传播正能量?如果一部作品,为了追求商业利益,而牺牲了道德和法律,那它还有什么意义? 这样的作品,不应该被鼓励,更不应该被追捧。我们应该支持那些有良知、有担当的影视作品,让它们成为社会进步的动力。 这就像我们支持环保一样,我们应该用自己的选择,让世界变得更美好。

咱们再说说张译。 他是这部剧的主演,也是一个有影响力的公众人物。他应该站出来,为受害者家属发声,为正义发声。 他应该用自己的影响力,引导更多人关注这件事,关注社会公德,关注法律。他应该用自己的行动,告诉大家,什么是对的,什么是错的。 这就像一个老师,应该教导学生什么是正确的价值观一样。我们期待张译能够做出正确的选择。

想想看,如果这件事发生在你身上,你会怎么做? 你会沉默吗?你会妥协吗?还是你会勇敢地站出来,维护自己的权利?我们每个人都应该有自己的立场,我们都应该有自己的原则。 我们不能为了利益而放弃原则,我们不能为了面子而放弃尊严。我们应该像刁爱青的家属一样,勇敢地捍卫自己的权利,勇敢地追求公正。

记住,正义可能会迟到,但永远不会缺席。

来源:奋发有为枫叶Gsc一点号

相关推荐